苹果公司在盈利方式上常遭非议。其高价位应用收费和所谓的“苹果税”等策略，使得不少人对它如何从现有用户身上获利表示怀疑。此外，在库克的领导下，苹果的强硬立场同样招致了广泛讨论。这究竟是合理的商业行为，还是隐藏着不公平竞争的问题？
苹果高额App定价真相
许多网友觉得高价应用主要是面向公司而非普通消费者。比如，苹果应用商店里的iRaPRO在2010年的售价就高达899美元，这类软件通常属于工业或企业级别的开发软件。相较之下，普通用户常用的软件价格则较为合理。然而，高价应用的存在确实可能让人感觉苹果在利用其市场垄断地位人为提高价格。2022年9月，美国就有法国的App开发商对苹果AppStore的高收费提出了诉讼。
日常生活中，多数手机用户常使用常见应用。若不小心触碰到价格高昂的应用，可能会感到意外。这类应用对大多数人而言并不常见，这说明苹果在应用收费上是有明确区分的。
苹果服务业务的野心
苹果的服务订阅用户数已经突破九亿。根据2022年10月28日的财务报告，本季度营收高达901亿美元，服务业务亦逐渐成为公司多元化战略的关键部分。中国市场对苹果至关重要，2016年AppStore在中国的收入甚至超过了美国。苹果公司关注到了中国的App打赏功能，意图通过这一途径从中国用户那里获取更多收益。
中国手机用户众多，打赏功能在各类内容平台上普遍存在。苹果公司欲加入这一领域谋取利益，但用户或许会忧虑这会不会导致他们的消费增加，或是影响使用体验。
苹果税与垄断争议
苹果在iOS领域长期占据主导地位，迫使开发者必须使用其IAP支付体系，并对其征收30%的“苹果税”。这一行为引发了反垄断法的质疑，许多业界人士，如扎克伯格，都认为苹果的这种控制模式难以维持。例如，Meta公司就因为苹果调整了隐私政策，导致广告追踪功能减弱，从而损失了超过100亿美元的营收。
从商业竞争的角度来看，中小型开发者可能会因为这笔高额的“苹果税”而承受较大的资金压力。即便是像Meta这样的大公司，在与苹果的竞争中，也遭遇了不小的经济损失。
库克的经营策略与态度
库克可能不算是一位杰出的创新者，不过他确实是一位出色的CEO。他在苹果公司的产业链中拥有决定权，面对反垄断审查等难题时，他明确表示不会妥协。虽然对服务费用有所调整，但他依然坚决维护着30%的最低标准。
从企业运营的角度分析，库克的行为旨在维护公司利润，然而从市场竞争及各方参与者的视角来看，这似乎显得不太公正。若库克越过30%的界限，或许会引发市场竞争格局的变动。
苹果未来面临的挑战
苹果的营收虽然达到了新高，但这并不意味着一切安好。毕竟，对现有客户的过度挖掘终有极限，投资者对于服务业务增速的放缓感到忧虑。而且，未来的技术创新和新兴对手的竞争也将对苹果构成威胁。
新兴手机品牌不断增多，还有鸿蒙等系统的进步，这些都可能对苹果的市场份额构成挑战。若苹果持续依赖现有客户，那么在未来的市场竞争中可能会处于不利地位。
行业看法与大众反应
业内看法各异，有人认为苹果高价应用合情合理。然而，普通用户普遍对苹果的盈利方式表示不悦。作为手机使用者或行业观察者，你对苹果的商业模式有何见解？若你赞同，请点赞转发。若持有不同观点，欢迎在评论区留言讨论。
