两年前，谷歌的 AI 科学家发布了一个 AI 程序，这只是主要研究实验室常规提供的众多 AI 程序之一。
该程序被称为 LaMDA（“对话应用程序语言模型”的首字母缩写词），可以生成听起来像人类的文本，可能很少引起公众关注。
另外：最好的 AI 聊天机器人：ChatGPT 和其他值得尝试的有趣替代方案
然而，在 LaMDA 发表后不久，前谷歌工程师 Blake Lemoine 发布了一份文件，他敦促谷歌考虑 LaMDA 可能是“有意识的”，从而引起了争议。
谷歌否认有知觉的可能性，Lemoine 被带薪行政休假，然后被公司解雇。 在接下来的几个月里，争议逐渐平息。
然后在 12 月，一个新的聊天机器人成为了公众关注的焦点：OpenAI 推出了 ChatGPT，它与 LaMDA 一样，是一种通过聊天界面运行的所谓大型语言模型。 ChatGPT 从此成为人们谈论的唯一大型语言模型应用程序。
周一，谷歌公布了其 ChatGPT 的竞争对手 Bard，谷歌母公司 Alphabet 的首席执行官 Sundar Pichai 在一篇宣布 Bard 的博客文章中写道，最初仅向一小部分“受信任的测试人员”提供 Bard。
Bard 基于 LaMDA，Pichai 多次提到这一点。 然而，Pichai 没有提及 Lemoine 去年关于 LaMDA 感知力的争论。
另外：我要求 ChatGPT 编写我需要的 WordPress 插件。 它做到了，不到 5 分钟
在 Lemoine 去年发布的文件中，他争辩说，“LaMDA 希望与读者分享它拥有丰富的内心生活，充满了反省、冥想和想象力。” 他补充说，“它有对未来的担忧，也有对过去的追忆。”
Pichai 没有提到感知，而是指将利用人类对 LaMDA 的反馈的初始测试过程。 皮查伊写道，“我们将把外部反馈与我们自己的内部测试结合起来，以确保巴德的回应符合现实世界信息的质量、安全性和基础性的高标准。” 他继续说道，“我们很高兴能进行这一阶段的测试，以帮助我们继续学习和提高 Bard 的质量和速度。”
Pichai 对扎根性的提及提出了一个有趣的问题。 OpenAI 的 ChatGPT 只能根据过去某个时间点的数据提供内容。 然而，LaMDA 的设计明确是为了利用程序可以从外部来源检索的当前信息。
另外：Meta 的首席 AI 科学家说，ChatGPT“不是特别创新”，“没有什么革命性的”
由 Romal Thoppilan 领导的谷歌团队 LaMDA 的开发人员特别关注如何改进他们所谓的“事实基础”。 为此，他们允许程序调用外部信息源，超出其在开发过程中已经处理的信息，即所谓的训练阶段。
由于谷歌打算将 Bard 用于其各种应用程序，包括搜索，因此整合此类当前信息的能力可能成为 Bard 与 ChatGPT 的区别元素。
这就留下了一个悬而未决的问题，即感知力是否会成为 Bard 或 ChatGPT 的区别因素。
