离职员工偷走资源包进行二次开发被判侵权|法律案例警示

2026-02-08 0 581

离职员工偷走资源包进行二次开发被判侵权|法律案例警示

侵权大案曝光

离职员工偷走资源包进行二次开发被判侵权|法律案例警示

2023年12月8日,郑州管城回族区的一起游戏侵权事件引起了公众的广泛关注。事件发生后,检察院对涉案人员提起了公诉。法院审理了包括马某、何某、梁某在内的12名侵权者,并最终作出了判决。这些侵权者被判处有期徒刑,刑期从三年到一年六个月不等。此外,他们还获得了缓刑,并分别被罚款。这一案件暴露了游戏行业一个鲜为人知的阴暗角落。

离职员工偷走资源包进行二次开发被判侵权|法律案例警示

公司情况

郑州市的A公司,法人代表为王某甲,该公司主要负责开发和运营多款网络游戏。在这些游戏中,有一款由B公司研发的游戏颇受欢迎。按理说,这应是两家公司间的正常商业互动。然而,让人意外的是,这款被视为关键资源的游戏资料,竟然被他人非法获取。B公司是这款游戏的初始制作方,他们原本以为游戏运营会非常顺利,却未曾料到,潜在的风险正悄悄地临近。

始作俑者之罪行

2019年伊始,程某加入了B公司,成为了一名高级软件工程师,主要负责前端开发工作,并且有权获取所有游戏所需资源。到了同年十月,他利用自己的职位便利,将这些游戏资源打包,上传到了自己的网盘中。到了2020年年初,程某因资金短缺而无法继续进行开发工作,随后通过岳某的介绍,以一万元的价格将资源包出售,双方各自分得五千元。这一举动,实际上拉开了侵权事件的序幕。

层层转卖链条

2021年6月,王某乙以8000元购得资源包,转手卖给张某。张某以相同价格,再将资源包转卖给广州某公司的法人马某。这一系列交易中,B公司的游戏资源经过多次转手,像烫手的山芋般,从一人传到另一人,流通路径逐渐偏离正常。

换皮上线运营

马某买下资源包后,指派谢某、邱某、梁某、林某分别负责游戏场景的调整、系统维护以及前后端技术的研发。尽管海南某公司的股东何某清楚这些资源的获取方式是非法的,他还是决定将它们投入市场。何某甚至篡改了版本号,并私下与用户联系进行推广。这样伪装过的游戏便堂而皇之地进入市场,开始盈利。这些人面对利益时,完全不顾法律和道德。

法律判决结果

程某等13人被警方逮捕,相关部门对两款游戏进行了详尽审查。谢某、邱某等人辩称,他们并不了解游戏的来源,故不应被追究责任。然而,检察院认为,作为业内人士,他们理应知晓这些游戏系非法,且存在侵犯版权的主观意图,涉嫌触犯著作权法。最终,法院作出判决,此侵权案件得以圆满解决,并对整个行业产生了警示作用。

游戏行业不断推陈出新,未来发展潜力巨大,然而此次侵权纠纷却暴露了行业不为人知的阴暗角落。我们该如何有效避免此类侵权行为再次发生?期待您能发表高见,欢迎在评论区留言讨论。同时,烦请您点赞并转发本文,让更多的人认识到这个案例。

收藏 (0) 打赏

感谢您的支持,我会继续努力的!

打开微信/支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦,分享从这里开始,精彩与您同在
点赞 (0)

申明:本文由第三方发布,内容仅代表作者观点,与本网站无关。对本文以及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不代表本网对其真实性负责。

左子网 开发教程 离职员工偷走资源包进行二次开发被判侵权|法律案例警示 https://www.zuozi.net/97635.html

常见问题
  • 1、自动:拍下后,点击(下载)链接即可下载;2、手动:拍下后,联系卖家发放即可或者联系官方找开发者发货。
查看详情
  • 1、源码默认交易周期:手动发货商品为1-3天,并且用户付款金额将会进入平台担保直到交易完成或者3-7天即可发放,如遇纠纷无限期延长收款金额直至纠纷解决或者退款!;
查看详情
  • 1、描述:源码描述(含标题)与实际源码不一致的(例:货不对板); 2、演示:有演示站时,与实际源码小于95%一致的(但描述中有”不保证完全一样、有变化的可能性”类似显著声明的除外); 3、发货:不发货可无理由退款; 4、安装:免费提供安装服务的源码但卖家不履行的; 5、收费:价格虚标,额外收取其他费用的(但描述中有显著声明或双方交易前有商定的除外); 6、其他:如质量方面的硬性常规问题BUG等。 注:经核实符合上述任一,均支持退款,但卖家予以积极解决问题则除外。
查看详情
  • 1、左子会对双方交易的过程及交易商品的快照进行永久存档,以确保交易的真实、有效、安全! 2、左子无法对如“永久包更新”、“永久技术支持”等类似交易之后的商家承诺做担保,请买家自行鉴别; 3、在源码同时有网站演示与图片演示,且站演与图演不一致时,默认按图演作为纠纷评判依据(特别声明或有商定除外); 4、在没有”无任何正当退款依据”的前提下,商品写有”一旦售出,概不支持退款”等类似的声明,视为无效声明; 5、在未拍下前,双方在QQ上所商定的交易内容,亦可成为纠纷评判依据(商定与描述冲突时,商定为准); 6、因聊天记录可作为纠纷评判依据,故双方联系时,只与对方在左子上所留的QQ、手机号沟通,以防对方不承认自我承诺。 7、虽然交易产生纠纷的几率很小,但一定要保留如聊天记录、手机短信等这样的重要信息,以防产生纠纷时便于左子介入快速处理。
查看详情

相关文章

猜你喜欢
发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务