6月24日，公司发布消息，旗下浙江金淳信息技术公司、鑫沅资产管理公司以及上海银行达成一项合同，并续签了三份补充协议。这些协议将原有的固定收益型委托理财投资，变更为纯权益类资产管理方案。这一变动，在公司运营中引发了广泛关注。
变更的背后有特定原因。资产管理合同中，委托管理的资产总额已超过五十亿。实际投入的金额只有一亿二千万，然而，一百亿的管理额度显然超过了股东大会授权的三亿上限。这样的额度悬殊，给公司带来了不小的合规风险。
公司投资情况
天眼查的资料显示，这家公司成立之初便对钥钰信息和厚盾贸易进行了投资，分别持有75%和66.67%的股份。这表明该公司在投资上目标明确，通过股权控制来扩大其业务范围。
年报发布于2021年，天健事务所便以保留意见的方式指出了潜在的风险。这反映出公司的某些行为早已受到广泛关注。这些风险如同隐藏在暗处的定时炸弹，随时可能引发爆炸。
检查方式与问题
在调查中，检查员审视了资产管理涉及的各种合同及其补充文件，同时与服务器托管方及相关人员进行了沟通。他们采用了不同的调查手段，力求全面掌握实情。
可鑫沅的资产情况不佳，缺乏必要的备案登记材料。此外，其投资说明书中的信息与合同约定的投资方向存在偏差。更严重的是，他们还拒绝配合保荐机构的访谈。这种消极的合作态度给调查工作带来了诸多不便。
资料获取难题
涉事公司的董事会秘书和高层正在配合调查。不过，上市公司和券商没能拿到资管计划调整项目的有关文件。正因为缺少这些资料，整个事件显得格外神秘。
从6月24日起，投资者才从公告中得知资管计划的有关信息。在此之前，相关信息一直未对外公布，这让投资者感到极不放心。
产品实际投向
天健会计所对鑫通1号和鑫福3号项目表达了保留看法，这两个项目的投资额分别是7000万元和3000万元。到2021年年底，它们的账面价值有所增长。一开始，这样的变化看起来并无不妥。
公告补充说明，所有资金都投入了和鑫商盈，这和产品之前公布的固定收益型投资方向不符。这样的重大变动，让投资者感到非常意外。
相关人员任职情况
在券商审核期间，刘雪松作为公司实际控制人之一，还身兼苏州浙远自动化工程技术有限公司的职位。这种身份上的重叠或许分散了他对本公司事务的注意力和精力。
三个月前，泽达易盛和观锦智能签订了一份价值195万的软件项目合同。这或许意味着公司业务正在拓展，但也让整个事件变得更加复杂。
这一系列复杂的情况，让人不禁产生疑问：在泽达易盛的资管计划调整中，是否还有其他未被揭示的问题存在？欢迎大家积极在评论区留言，别忘了点赞和分享这篇文章。
