将应用的所有功能整合为一个独立单元，这便是单体应用。例如，我们熟知的JAR、WAR、EAR等文件格式就属于此类。在软件开发初期，许多中小型项目都选择了这种方法。比如，一些小型公司开发的内部管理系统，由于逻辑简单、功能集中，使用单体应用可以迅速构建并投入使用。
技术实力一般的团队在开发单一应用时，过程会相对简便。开发人员可以在同一项目中编写所有业务代码，一旦掌握了业务流程，便可以直接着手开发，无需担忧复杂的分布式架构问题。
单体应用优势
单体应用的一大优点是调试起来十分便捷。因为所有代码集中在一个地方，开发者无需在多个项目间来回切换。以一个微型的电商平台为例，若订单处理出现异常，开发者可以快速找到对应的代码进行修复。
单体应用无需承担分布式成本，所有服务都在本地容器中运行，数据交互和业务处理效率高。这使得中小型项目能够迅速更新，只需少量投入，便能快速升级产品功能，迎合用户需求。
单体应用弊端
单体应用复用性不佳，是个显著问题。服务被整合进应用里，若想复用功能，颇为不易。在复杂业务环境中，各模块虽可能具备类似功能，但直接应用却困难重重，往往需要重新编写代码。
系统启动速度慢让人烦恼。一个进程包含了全部的业务流程，启动时需要调用许多模块，这使得启动和重启的时间变得很长。对于大型单一应用来说，每次启动可能需要几分钟，这在项目频繁测试和更新时，会降低工作效率。
微服务架构特性
微服务是一种新型的软件架构模式，它将庞大的应用和服务拆解成众多独立的小型服务。这种模式基于“分而治之”的原则，每个服务内部功能集中，结构简单，使得团队能够集中精力在其负责的模块上，便于团队的拆分与协调管理。
每个微服务均可独立进行部署与开发。以电商系统为例，其中的商品服务和订单服务，开发团队可分别对它们进行开发、测试和部署，彼此间互不干扰，从而提升了开发速度。
微服务优势尽显
微服务架构非常灵活，可以独立对单个组件进行扩展。若某个服务的访问量突然上升，只需对那个服务进行扩展，无需对整个应用程序进行扩展，这样可以有效减少开支。
在团队协作上，微服务架构让各个团队各自负责特定的服务模块，他们能根据自己的步调进行开发与更新。以一个大型项目为例，可以由不同的团队分别承担用户服务、支付服务等任务，这样的安排增强了团队的自主开发能力。
微服务局限所在
微服务的开发并不简单。调用不同服务往往需要跨越多台机器，甚至不同机房。这要求开发人员面对超时、网络故障等问题。例如，在高并发环境中，服务间的调用可能会出现延迟或失败，处理起来相当困难。
效率不高，团队协作紧密，一旦某个服务版本延期，就会影响整个应用开发的进度。此外，微服务还需分布式事务的配合，这无疑加大了开发与维护的难度。
