技术评审是确保软件品质的重要手段。评审者们依照既定流程，对软件的各项文档，包括需求、设计、代码等，进行细致的审查。这样做旨在发现并修正其中的不足。在测试阶段之前，早期的技术评审有助于及早解决诸多问题，从而防止在不符合规范的工作上浪费项目资源。
技术评审对进度的影响
尽管项目初期，那些经过评审的项目看起来进度较慢，但事实上，它们的完成速度却更快。这是因为技术评审大大减少了测试所需的时间，比如对设计方案和代码的审查，使得后续的测试流程更加顺畅，从而让项目能够更快地进入完成阶段。
不同阶段评审的意义
设计阶段对编码前的评审至关重要，这样的评审有助于发现设计中的错误，从而减少重新编码的需要。特别是代码评审，其重要性更为突出，正式的代码评审能够发现高达60%至65%的缺陷，即便是非正式的评审，也能揭示不少问题。通过各个阶段的评审，可以剔除不必要的劳动，有效降低开发过程中的成本。
评审与测试的关系
评审不能取代测试，却可以看作是测试的一个简易版本，亦或是主动测试的一种。它和普通测试不一样，不需要等到代码能运行时才开始，只要有明显的成果出现就可以开始评审。此外，评审过程中参与者能学到很多东西，这对他们成为软件工程领域的专家大有裨益。
常见评审方式
技术评审在实际操作中形式多样，有的严格依照规定，有的则相对宽松。严格的方法会搜集评审资料来优化流程，有些甚至简化或跳过整体会议和持续审查环节，将评审者的部分职责合并，而且评审团队在后续工作中参与度不高。
评审工具与制度
市面上出现了新的代码审查软件，它功能多样，包括语法高亮和问题识别等。此外，评审工作需遵循规定，项目启动时便需明确角色和职责，并设立检查点，确保评审步骤有序进行。
在实际的软件项目里，你认为哪一种评审方法最为高效？欢迎留言交流，同时别忘了点赞以及转发这篇文章！
