院长亲审典型案 /b>
12月20日，重庆市高院院长、二级大法官李永利任审判长，审理了一宗计算机软件开发合同纠纷案。这起案件非比寻常，它诞生于川渝两地共建巴蜀文化旅游走廊的大背景下，是优化商业环境、促进新型生产力发展的典范。院长亲自审理，凸显了对此类案件的高度重视。
开庭日，法庭里一片庄重。李永利院长正襟危坐于审判席，面容严肃，目光集中。原告和被告分别来自川渝地区的高新企业，他们之间的争执引起了广泛关注。这起案件的处理不仅关系到两家企业的直接利益，还将对川渝地区的商业环境带来深远改变。
纠纷缘起合作中 /b>
原告与被告昔日曾是战友，一同致力于打造重庆某4A级景区的智能旅游项目。按理说，他们应当并肩作战，然而在合作中却产生了矛盾。原告声称已遵照被告的指导完成了软件开发，然而被告却拒绝支付应得的费用。于是，原告选择走法律途径，要求被告依照合同约定支付款项。
被告称，项目未按合同规定完成审计结账，因此他们拒绝付款。软件验收和项目审计涉及的技术和专业性极强，这使得双方陷入僵局。这起纠纷宛如一颗“定时炸弹”，若不及时解决，恐对景区智能化项目的进展造成不利影响。
庭前研究明思路 /b>
案情颇为复杂，合议庭并未急于启动庭审。他们首先对全国人大法工委及最高人民法院的指导意见和审判准则进行了细致学习，确定了案件的处理方针。经过深入讨论，法官们对类似案件的处理有了更深刻的理解，为妥善解决此案提供了明确的处理途径。
合议庭得知，双方有过一段合作经历，原告还需继续为被告提供服务。法官们对此表示了极大关注。他们意识到，仅凭判决胜负不能彻底解决纠纷，必须寻求双方都能接受的解决办法，这样才能确保合作的继续，实现双方的互惠共赢。
审理调解促和解 /b>
审理期间，合议庭采取了两种手段。首先，要求双方核对证据，力求全面掌握案件事实，明确争议焦点。这如同医生诊断病人，目的是找出问题的根本。同时，法官对双方详细解读了相关法律条款，确保他们充分明白各自的权益和责任。
法官不懈努力，双方情绪逐步平复。经过多次交流与讨论，他们实现了和解。原告主动撤销了诉讼，双方一致同意恢复原有的合作关系。这一成果宛如久旱遇甘露，使得原本紧张的合作关系重新变得融洽。
庭后交流暖人心 /b>
庭审落幕，李永利院长与当事人进行了沟通。他先是阐述了法律的基本原则，用简单明了的话语解释了法律条款、修订历程和判决依据。随后，他强调双方当事人需遵守法律法规和协议内容，保证和解协议得到彻底执行，避免案件引发新的纠纷。
院长的语气中充满了关切。他观察到这两家企业分别来自四川和重庆，于是用亲切的话语，提倡“川渝同心”的理念。他鼓励双方要相互包容，增进理解，还要加强合作和业务交流，共同研究数字技术如何助力旅游业发展的新方向。院长的话语让双方都感受到了温馨。
法院持续优环境 /b>
双方对和解结果感到十分满意，认为找到了解决争议的最佳方式。他们承诺将停止对立，携手合作，为川渝地区共建巴蜀文化旅游长廊贡献力量。这次纠纷的圆满解决，仅仅是重庆法院众多成功案例中的一个。
李永利院长指出，重庆法院将持续奋斗，致力于服务国家整体利益，维护民众的司法利益。法院将专注于企业和民众的司法需求，依法公正地保护市场主体的合法权益，并不断改善商业环境。这一行动旨在为超大城市现代化治理示范区的建设提供坚实的法律后盾。人们不禁会想，随着商业环境的改善，川渝地区的企业合作是否会变得更加便捷？
