以前我也认为业务模型应更贴近实际，但后来观点有所改变。业务模型本质上是为了构建我们的系统而存在的。以一些大型软件系统为例，最初它们试图按照现实来建模，却遇到了不少开发上的难题。后来，它们调整了策略，开始适应系统设计，结果进展顺利。这表明业务模型与现实的关联并非固定不变。
这种现象并不少见，众多企业在进行软件系统开发过程中，往往先坚持贴近实际情况，随后为了适应系统而作出调整。
绘画感性传达
王先生的画作往往没有题目。他试图表达的是一种情感体验，却并不一定要阐明具体感受是什么。绘画艺术往往依赖于情感的表达，有时候确实难以明确画家的真实意图，我们只能感受到其中的微妙。
在众多艺术展览中，画作中流露出的情感和氛围让人有所体会，但往往难以用言语准确表达。这种抽象的情感传达，让绘画作品显得更加吸引人。
画名与软件核心价值
画作的名字往往承载着核心思想的体现，这就像软件系统的核心价值一样。业务人员会根据实际需求来描述，但这些都未必是软件真正的需求。在需求说明书中，软件的真实需求可能隐藏在不起眼的段落中，甚至可能根本找不到。
例如，在某个电商系统项目中，业务方着重提出界面需要非常美观。然而，软件的核心需求实际上是确保交易能够迅速且安全进行。如果关键需求被忽视，那么将直接影响到整个系统的开发质量。
绘画的核心子领域
画面左上方的那片小小的蓝天和云朵，是这幅画中关键的核心部分。尽管它只是很小的一部分，却足以展现该领域的业务理念。我们无需过分追求与现实相符的模型。
在设计作品相似的情况下，往往侧重于局部来展现核心思想，并不力求对现实进行全面的复制。比如某些海报设计，它们可能仅用几笔线条和几种颜色来凸显主题，并不会全面模仿现实中的细节。
业务模型与现实的差异
在数学领域，1加1等于2是基于数量的抽象概念，但如果一个1代表男性，另一个1代表女性，那么结果可能变成3。然而，数学运算并不支持这种计算方式。此外，业务模型在抽象与现实之间未必需要完全一致。
在开发实际企业的业务模型时，会遇到众多类似的问题。比如，当构建人员管理系统时，不能仅凭现实中人员错综复杂的社会关系来建模，而需提炼出职位、职责等核心要素。
模型目的与创作欣赏
模型的宗旨在于构建整个系统，不必完全符合现实，它提炼的是现实的一部分。就算模型并未严格依据现实进行抽象，也不必对系统开发造成负面影响。比如nginx原本是静态服务器，但其应用方式却十分丰富。从软件的角度去欣赏一幅画，即便与作者的原意有所出入，只要有所收获便足矣。
在创作过程中，需舍弃现实中的某些重要元素，寻求恰当的平衡。无论是绘画还是软件开发，都源于人类的创意，而寻求平衡恰似艺术创作。一幅画作或许其核心部分引人注目，但整体画面可能不够丰富；或者题字虽吸引人，却让人忽略了画作本身。同样，在项目制作中，也需要进行权衡。
在进行项目工作时，你是否遭遇过业务模式与实际情况不符的情况？若觉得本文对你有所帮助，请点赞并转发给有需要的人！
