商业合作中，合同执行与否及双方责任划分常常是复杂且争议多的问题。以某猩公司和六某公司的纠纷为例，究竟谁是谁非，这不仅关乎巨额利益，还影响双方的声誉。
某猩公司未确认UI设计
某猩公司的做法让人感到困惑。合同中已经明确指出，开发工作应以该公司确认的UI功能设计为基础。尽管六某公司多次催促并发出延期通知，某猩公司却依然没有采取积极行动。比如，在合同规定的开发周期即将结束时，它还在提出新的需求，且对已有的UI功能设计不予确认。这种行为显然不合理，严重阻碍了开发工作的顺利进行。这种对合同约定置若罔闻的做法，无疑会对合作产生严重的负面影响。
软件开发这类协作紧密的项目中，需求确认对项目顺利进行极为关键。某猩公司拖延导致六某公司陷入困境，开发工作停滞，大量人力和时间被浪费。六某公司面临无法按时交付的危机，这完全是某猩公司应负的责任。
六某公司暂停合作的合理性
在这种不利的局面中，六某公司通过微信提出“双方合作暂时停止”的做法是恰当的。此前，六某公司并未有过违约行为，他们一直在认真履行自己的职责。这次暂停只是因为某猩公司多次未能履行确认职责，是一种无奈的选择，并不代表他们要放弃合同义务。按照常理，这只是一个临时的办法，并不代表合作关系的结束。只要双方能够积极沟通，合作完全有机会继续进行。
保持着克制态度，六某公司在整个合作过程中未曾轻言放弃。面对某猩公司的不积极行为，他们选择了较为平和的应对方式。这表明六某公司期待某猩公司能够意识到自身问题，并努力回归正轨。此举反映出六某公司的理性思考，他们依然努力想要保住合同关系。
合同是否能够继续履行
从根本上看，只要双方态度积极，合同完全有可能继续执行。尽管六某公司发出了暂停合作的通告，但这并未使得合同目标无法达成。只要某猩公司能迅速提出需求，确认UI设计方案，并且双方相互支持，项目仍有恢复的可能。正如众多商业项目所经历的那样，遇到挑战是常事，但只要双方保持真诚，遵守合同条款，总会有解决问题的方法。
在真正的商业活动中，合作伙伴间通常会有长远的发展计划。这次六某与某猩的合同亦是如此，不应因一方暂时的困难而导致整个合作全面失败。只要双方保持合作的诚意，妥善处理之前出现的问题，软件开发项目仍能实现既定的目标。
某猩公司无解除权
某猩公司宣称六某公司的做法让合同目标无法达成，但这种说法没有根据。该公司应该意识到自己在事件中的错误，而不应将责任全归咎于六某公司。某猩公司向六某公司发出《合同解除通知》的行为是不正当的，因为根据实际情况，并不满足合法解除合同的标准。这种做法反映出某猩公司对合同规定的忽视，以及对六某公司权益的不重视。
商业合同具有其庄重性质，非单方面可随意终止。某猩公司显然不具备法定解除权，因此它所发出的解除通知自然无法导致合同解除，这一点非常清晰。
某猩公司违约行为认定
某猩公司声称自己没有违约，但这种说法完全不对。合同中明明写明了该公司在开发前必须确认UI设计。然而，它既未明确需求，也未签署确认函。即便开发期限已过，它仍未及时确认，甚至提出的新需求还超出了合同约定。这种行为明显违反了合同条款，显然构成了违约。
商业合作应秉持诚信原则，严格遵守合同各项条款。某猩公司逃避责任的做法是不道德的，也违背了商业准则，理应为其违约行为承担相应的责任。
六某公司功能开发成果认定
某猩公司宣称其“创新区块链物流系统”的164项功能是六某在诉讼期间完成的，这一说法并不属实。微信聊天记录显示，六某公司曾向某猩公司发送了该系统的安装包。此外，双方在原审法院的同意下进行的演示也证实了这164项功能符合协议。这充分说明六某公司早已完成了相关开发。某猩公司试图诋毁六某公司成果的做法是不恰当的。
六某公司按时完成了功能开发任务，却遭到了无理的指责，这实在是不公正。这种情况也暴露出某猩公司在处理此事时的不诚信行为。
关于合同争议中的责任判定，你们有何看法？你们觉得某猩公司应当承担更大的责任吗？若赞同文章中的观点，不妨点赞并转发。
