Java SE官方团队成员为何转向JavaScript和Node.js?深度解析背后的原因

2026-02-08 0 769

Java SE官方团队成员为何转向JavaScript和Node.js?深度解析背后的原因

我一度热衷于Java编程,并持续在网络上撰写相关文章长达六年,但后来我选择了转向Node.js。这一过程中,我经历了不少困惑和新的发现。

Java的坚守

const async = require(‘async’);
const fs = require(‘fs’);
const cat = function(filez, fini) {
  async.eachSeries(filez, function(filenm, next) {
    fs.readFile(filenm, ‘utf8’, function(err, data) {
      if (err) return next(err);
      process.stdout.write(data, ‘utf8’, function(err) {
        if (err) next(err);
        else next();
      });
    });
  },
  function(err) {
    if (err) fini(err);
    else fini();
  });
};
cat(process.argv.slice(2), function(err) {
  if (err) console.error(err.stack);
});

我对Java情有独钟,在过去的6年里,我几乎每周都会撰写关于Java生态系统动态的文章。那时,我坚信Java的严格类型检查对大型应用开发至关重要,因为它能通过编译器预防许多错误。尽管编写代码时程序员需要花费时间确保类型正确,并撰写大量样板代码,但我认为这能及早发现并修正错误,从而节省更多时间。此外,IDE还为Java开发者提供了便捷的构建类和重构功能。

const fs = require(‘fs’).promises;
async function cat(filenmz) {
  for (var filenm of filenmz) {
    let data = await fs.readFile(filenm, ‘utf8’);
    await new Promise((resolve, reject) => {
      process.stdout.write(data, ‘utf8’, (err) => {
        if (err) reject(err);
        else resolve();
      });
    });
  }
}
cat(process.argv.slice(2)).catch(err => { 
    console.error(err.stack); 
});

Java虽有优点,但并非无懈可击。在Java的生态圈中,缺乏一个统一的核心包管理工具。虽然Maven表现尚可,但与Node.js的包管理相比,还是略显不足。此外,除了开发工具,基于Java的应用程序并不多见,其发展似乎陷入了停滞。

Node.js的吸引

Node.js在多个领域展现出了其独到之处。与Java相比,它的模块更易于进行测试,并且具有清晰的功能界限。这种特点让我产生了浓厚的兴趣,特别是在处理XBRL文档相关任务时,因为最优秀的XBRL库正是基于Node.js开发的,这促使我开始了学习Node.js。同时,我也十分享受在Node.js编程中感受到的那种自在与自由,这是Java所无法提供的。

Node.js的包管理功能远超Java,实用性、易用性和功能都十分强大。在项目开发过程中,一个高效的包管理系统能显著提升工作效率。它就如同一个配备齐全的工具箱,所需工具随手可得,使用起来也非常方便。

性能考量

Java中,目的在于提升服务器端代码的执行速度,其虚拟机具备将字节码转换为本地代码的能力,并运用多种优化手段。Node.js亦然,但同样存在性能瓶颈。IBM的Chris在视频中提及了Node.js的性能和可伸缩性问题,特别是在某些部署场景下。他还指出,计算密集型任务不宜在Node.js中运行。若对性能提升仍不满意,可以考虑将本地代码融入其中。

从类型检查看差异

Java的类型验证相当关键,我起初觉得投入额外时间来确保类型确定性是有价值的。然而,Node.js对此持有不同的看法。Java通过严格的类型验证来避免编译错误,但这同时也导致了大量样板代码的产生。相较之下,Node.js在这方面不那么严格,这种做法使得开发过程更加灵活自由,适应某些特定场景,且无需在类型验证上投入过多精力。

开发应用场景

Java小程序开发曾促进了该语言的进步。然而,目前Java在开发工具之外,在应用领域的新进展不多。相较之下,React、Vue.js等框架的兴起,让Node.js也获得了发展机遇。众多新颖的开发应用场景被这些新框架所占据,Java在此领域想要实现重大突破和进展变得相当困难。

根据我自身的编程经验,在进行项目开发时,需要综合考虑多个要素来挑选编程语言。Node.js以其操作简便和广泛涉猎新兴领域而著称,这对于那些追求快速完成功能的项目来说,具有显著的优势。

那些放弃与转移的理由

我选择放弃Java而转向Node.js,主要原因是看到了Node.js的诸多优势以及Java的停滞不前。在编程实践中,我发现Node.js在某些方面确实比Java方便许多。而且,随着编程领域的不断进步,Java在多个关键领域似乎正被其他技术所超越。比如,Java在包管理方面存在的一些难题,Node.js却能轻松解决。此外,在Node.js中,我还能感受到编程所需的自由度。

各位读者,在挑选编程语言时,你们更看重哪些方面?若你们面临与我相似的处境,会如何作出决定?期待大家积极留言、点赞和转发。

Java SE官方团队成员为何转向JavaScript和Node.js?深度解析背后的原因

收藏 (0) 打赏

感谢您的支持,我会继续努力的!

打开微信/支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦,分享从这里开始,精彩与您同在
点赞 (0)

申明:本文由第三方发布,内容仅代表作者观点,与本网站无关。对本文以及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不代表本网对其真实性负责。

左子网 开发教程 Java SE官方团队成员为何转向JavaScript和Node.js?深度解析背后的原因 https://www.zuozi.net/79282.html

常见问题
  • 1、自动:拍下后,点击(下载)链接即可下载;2、手动:拍下后,联系卖家发放即可或者联系官方找开发者发货。
查看详情
  • 1、源码默认交易周期:手动发货商品为1-3天,并且用户付款金额将会进入平台担保直到交易完成或者3-7天即可发放,如遇纠纷无限期延长收款金额直至纠纷解决或者退款!;
查看详情
  • 1、描述:源码描述(含标题)与实际源码不一致的(例:货不对板); 2、演示:有演示站时,与实际源码小于95%一致的(但描述中有”不保证完全一样、有变化的可能性”类似显著声明的除外); 3、发货:不发货可无理由退款; 4、安装:免费提供安装服务的源码但卖家不履行的; 5、收费:价格虚标,额外收取其他费用的(但描述中有显著声明或双方交易前有商定的除外); 6、其他:如质量方面的硬性常规问题BUG等。 注:经核实符合上述任一,均支持退款,但卖家予以积极解决问题则除外。
查看详情
  • 1、左子会对双方交易的过程及交易商品的快照进行永久存档,以确保交易的真实、有效、安全! 2、左子无法对如“永久包更新”、“永久技术支持”等类似交易之后的商家承诺做担保,请买家自行鉴别; 3、在源码同时有网站演示与图片演示,且站演与图演不一致时,默认按图演作为纠纷评判依据(特别声明或有商定除外); 4、在没有”无任何正当退款依据”的前提下,商品写有”一旦售出,概不支持退款”等类似的声明,视为无效声明; 5、在未拍下前,双方在QQ上所商定的交易内容,亦可成为纠纷评判依据(商定与描述冲突时,商定为准); 6、因聊天记录可作为纠纷评判依据,故双方联系时,只与对方在左子上所留的QQ、手机号沟通,以防对方不承认自我承诺。 7、虽然交易产生纠纷的几率很小,但一定要保留如聊天记录、手机短信等这样的重要信息,以防产生纠纷时便于左子介入快速处理。
查看详情

相关文章

猜你喜欢
发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务