新项目公司在开发APP时面临不少风险。往往在需求未明确的情况下，软件开发企业很少主动告知潜在的问题。这种情况背后往往牵涉到利益纠葛，不仅可能增加开发成本，还可能对APP的开发进度和质量造成威胁，导致新项目公司陷入困境。
需求沟通责任不清
新项目公司对APP开发了解不多，常想开发公司会主动询问需求。但实际情况是，许多开发公司都在等待新项目公司提出需求，双方似乎都在等待对方先行动。比如，有些新项目公司认为开发APP只需简单将网页转换，而开发公司也不去纠正这种误解。这种模糊的责任划分，很可能会让项目在初期就走偏方向。因为新项目公司可能不清楚其中的利弊，而开发公司可能只想减轻自己的工作量。
不仅如此，即便开发方察觉到新项目方需求模糊，也鲜少主动引导。在一些小型项目洽谈中，双方可能只是粗略地讨论功能，便直接进入价格谈判，根本未曾深入挖掘项目需求。
劣质开发方式存在
将网页界面改编为APP软件的做法相当不妥。这种做法成本极低，只需花费几百元购买模板和外壳。就有小公司因此遭遇过麻烦，他们用这种方式开发的APP问题频出，流量消耗巨大，用户体验不佳，浏览速度也慢。更严重的是，这种行为还成了不良开发者欺骗创业者的手段。他们把这种质量低劣的APP伪装成精心制作的软件卖给创业者，很多创业者由于缺乏技术知识，根本无法辨别。
混合方法的APP制作虽然略胜一筹，但局限性同样不少。它需要占用大量网页内容，虽然成本低于原生开发，但要实现理想效果还需持续优化升级。而且，整体上耗费的资源相对较多。特别是在手机性能较差的情况下，这类APP的问题尤为明显。
原生APP开发的优势
前面所说的开发方法与此不同，纯原生APP开发更重视用户的使用感受。这种开发会针对不同的手机操作系统，选用不同的编程语言和系统架构。这自然需要较大的资金投入，然而却能提供出色的使用体验。以手机淘宝这类大型APP为例，正是通过不断优化原生APP的开发，才使得用户体验不断提升。原生开发的APP通常具备移动客户端、云服务器以及内部完备的元素、内容与结构。
开发原生APP的费用因功能不同而有所不同，从数万元到数百万元不等。然而，为了达到高品质，这样的投入是非常有必要的。大型企业往往更倾向于选择原生APP的开发，因为这样可以有效避免采用其他开发方式时可能遇到的各种问题。
企业实例的映照
巨头企业的实验表明了开发技术的多样性。手机淘宝起初采用混合技术或网页转APP，导致使用体验不佳，运行缓慢。随后，它转向重视原生APP的开发，现在效果已较为理想。京东商城和脸书也曾尝试HTML5的混合技术，却因技术不成熟而蒙受损失。这些案例充分说明了原生APP开发在改善用户体验方面的重要性。
众多小型企业观察到大型企业采用某种开发模式后，纷纷效仿，却缺乏大型企业那样的技术及经济基础，无法承担试验中的失误成本。这便是众多小企业在APP开发过程中遭遇失败的一个关键因素。
未选择原生APP的风险
新项目公司若不采用原生APP开发，可能会遭遇多方面风险。首先，开发出的APP可能功能不全，因为并未针对各类操作系统进行定制化架构设计。再者，后续的升级工作，若采用非原生开发方法，往往需要投入更多成本才能实现与原生APP相同的升级效果。一家新成立的创业公司曾采用混合开发APP的方式，但随着业务扩展，升级功能变得极为困难，且频繁出现兼容性问题。
用户在使用过程中发现，非原生APP的开发模式使得这类应用在用户体验方面难以与原生APP抗衡，这种差异可能会导致用户流失，进而使得这些应用在竞争激烈的市场中难以稳固地立足。
认真选择开发方式
新项目公司在挑选APP开发路径时需格外小心。切勿因初期低廉的成本而误选质量不佳的开发方法。需从全局出发，全面考量开发费用、用户感受、后续更新维护等多个要素。若决定采用原生APP开发，尽管初期投入较高，但长远来看，其带来的收益将更为显著。
各位朋友，您是否有过涉及APP制作的经历或构思？不妨在评论区告诉我们，同时也请为这篇文章点赞和扩散。
