手机与Wear在设计思路上存在显著差异，手机主要依赖用户操作来启动应用，而这一特点背后实则蕴含着与Wear在开发层面上的诸多不同。
开发环境与配置
搭建开发环境时，从ADT的某个版本起，就不再自带Blank Wear，用户需自行下载模板工程。选择CPU和ABI时要格外小心，比如在64位的14.04系统里，若选ARM(-v7a)可能会出错，这时可以选择Wear Intel Atom（X86）。若不确定哪种更好，同时下载两种是个稳妥的办法。不同系统开启开发者选项的方法也不一样，无论是原生系统还是中文系统，都有各自的操作流程。
在开发Wear系统时，必须注意引入依赖库的流程，包括解压工程文件并调整工程参数。此外，在开发阶段，若遇到模拟器故障，比如手表上能正常显示的动态视图在模拟器中却无法显示，需要及时进行修复。
应用与推送
在应用开发上，Wear与手机存在显著差异。以智能推送为例，Wear需进行数据交流，监测手表状态，以便界面能展示更详尽的数据。手机与Wear的数据传输功能通过特定组件完成，但Wear还需实现个性化界面。此外，用户在使用Wear时无需直接下载应用，只需将其与手机应用关联，系统便会自动完成展示。
Wear的通知栏有其独特之处。在手表上，通知栏由两张卡片组成，这与手机上的通知栏有所不同。手表端的通知栏是未经适配处理的原始效果，不是经过特别调整的。而且，如果手机的通知栏没有设置点击事件，那么手表端的第二张卡片将不会显示。
界面自定义
Wear在界面设计上独具一格。它提供了三种自定义界面的方式。首先，可以在保持卡片风格的同时，对卡片内部布局进行修改，加入动画和交互功能。其次，可以完全抛弃卡片样式，采用全新的组件进行界面设计。最后，还有一些特别的功能，用于实现Wear界面的个性化。这种设计理念与手机主要通过用户操作来触发应用功能的做法有所不同。
Wear的自定义界面功能，可适应多种场景，满足用户对个性化的追求。相较之下，手机用户可能更倾向于在应用既定的框架中进行操作，对于这种界面深度自定义的需求较少。
版本要求
进行Wear开发必须确保使用最新版本。不同版本拥有各自的功能和修复了不同的缺陷。比如，之前提到的模拟器中的问题，更新后的版本可能已将其解决。在处理Wear开发中的诸多模块，诸如与手机的数据交互、通知栏的兼容性等，都离不开版本稳定性和新增功能的支持。
手机虽然也会进行版本升级，但因其设计理念与Wear系统有所差异，所以在版本调整对整体功能的影响上，与Wear系统也有所不同。
交互体验差异
观察交互体验，手机通常通过用户直接操作来启动应用。相对而言，Wear则主要依赖系统在后台完成展示等任务。尤其是在手持设备和可穿戴设备上，应用的展示逻辑存在差异。比如，Wear有系统设定的强制休眠时间，这可能会影响用户的交互感受。而手机在这方面则很少有限制。
在使用手机时，用户可自由地开启或关闭应用程序。对于Wear来说，众多操作与手机相连接，例如之前提到的通知栏，它就是将手机上的信息同步显示在Wear设备上。
开发过程的注意事项
开发过程中，有几个关键点要留意。进行手机与Wear的连接开发时，需用USB线将手机与电脑相连，同时确保手机上Wear应用已开启并成功连接手表。这些步骤一个都不能少，否则整个开发过程可能会遇到障碍。
在开发过程中，这些是必须重点关注的要点，与独立进行手机开发的情况截然不同。
您是否认为这些区别会对用户选择使用Wear设备还是手机产生影响？期待大家的点赞、转发和热情讨论。
