互联网技术的进步推动了客户端与服务器间数据交互手段的持续发展。在这一过程中，创新与挑战并存。以传统的轮询为例，客户端定期向服务器发送HTTP请求，看似简便，实则存在资源浪费等问题。相比之下，长轮询、SSE和WebSocket等新方法各有优势，值得深入研究和探讨。
传统轮询的优缺点
在传统轮询模式中，客户端每秒或数分钟便会向服务器发送HTTP请求。此方法在需求不高的场合尚可应对。比如，在信息更新不频繁的小型系统中，它能保证信息同步。然而，其弊端显而易见，频繁请求会耗费大量网络资源，且在高时效性要求下，响应不够迅速。在大型在线游戏场景中，每秒都有大量数据需交换，若采用传统轮询，玩家可能会遭遇明显的延迟。
轮询方法未能准确预测服务器状况，只是按固定时间点查询服务器是否有新信息，导致在数据更新不频繁的场景下，产生了多余的网路流量。比如某些新闻资讯类应用，若频繁轮询，无论有无新内容，都会持续发送请求，这无疑给服务器和网络带来了额外负担。
长轮询的工作原理
长轮询是对传统轮询方法的一种优化。在这种方式中，客户端向服务器发送HTTP请求，但服务器在接收到请求后会暂时挂起该请求。这种挂起并非无限期，而是会在有新数据产生或达到预设的超时时间后，服务器才会响应并返回结果。这样的做法能有效降低不必要的请求频率。
以股票交易软件为例，用户需要实时获取股价信息，却无需频繁访问服务器。长轮询技术能在股价稳定时避免无谓的连续查询。然而，长轮询存在一定复杂性，尤其在并发量大的情况下，服务器可能因处理众多阻塞请求而承受压力。以港股交易高峰期为例，众多长轮询请求可能导致服务器处理能力下降。
SSE的特点及限制
SSE主要用来将实时更新信息从服务器发送到客户端，无需客户端主动发起请求。不过，这里有一个明显的限制，那就是SSE只能实现从服务器到客户端的单向数据传输。
在新闻等突发事件的即时推送场合，SSE技术表现得尤为出色。它能让服务器迅速将新闻资讯传递至用户端。然而，对于客户反馈这类需求，SSE就不再适用，因为用户端无法利用它向服务器传输信息。因此，SSE的使用范围相对较窄，主要适用于单向的信息从服务器发送到客户端的场合。
WebSocket的握手与连接建立
let webSocket = new WebSocket(URL)
WebSocket技术较为先进，实现双向通信。客户端通过发送HTTP请求来启动握手。服务器接收到握手请求后，若同意协议升级，则回应以HTTP101状态码，表明升级操作已完成。
握手一旦完成，双方便转用WebSocket协议进行交流。这在智能设备与服务器互动的场合尤为适用，例如在智能家居系统中。设备与服务器需不断交换数据，设备向服务器传递状态，服务器亦能向设备发送指令。WebSocket的双向通信功能正好满足这一需求，确保了数据传输的迅速和准确。
Java中的相关应用
Java应用中，WebSocket由众多组成部分构成。创建WebSocket对象的过程和设置连接端的方式都有其特定的规范。尤其是对带有注解的类进行管理，展现出了高效的资源管理理念。
多个用户接入WebSocket端点时，系统会将带有该注解的类以单例形式进行管理。在规模较大的Java在线应用，比如在线教育平台，众多学员可能同时连接至同一WebSocket端点，进行实时交流学习。采用单例模式管理端点类，有助于实现广播消息等功能，这对资源调配和性能提升至关重要。
前后端分离中的跨域问题
在进行前后端分离的项目开发中，遇到跨域问题是在所难免的。这主要是因为前端与后端分属不同的域，尽管如此，它们之间还需实现数据交换。
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-websocket</artifactId>
</dependency>
一个前端页面若位于某个域名之下，而后端服务则位于另一域名之中，二者在数据交换时便会遇到跨域问题。要解决这一问题，需对安全和协议策略进行一系列调整。比如，可以尝试采用JSONP技术或者配置CORS策略等手段。
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
</dependency>
大家是否遇到过由于轮询方法选用不当引起的网络运行不畅问题？欢迎点赞、转发，并在评论区展开交流。
<dependency>
<groupId>com.alibaba.fastjson2</groupId>
<artifactId>fastjson2</artifactId>
<version>2.0.50</version>
</dependency>
