IAR在单片机开发圈子里挺受欢迎。跟Keil一样，功能挺多，不过要收费，这让不少开发者挺头疼。再说，市场上的开发工具种类繁多，选哪个也成了大家讨论的焦点。
IAR通用IDE
IAR的通用集成开发环境适用于众多单片机的开发，不过其中多数是收费的。和众多商业开发工具一样，价格是开发者必须考虑的关键因素。比如，一些初创企业或独立开发者，由于资金有限，可能会感到难以承受。此外，IAR根据ARM和RISC-V处理器进行分类，不同类别对应不同的需求，但这也在一定程度上使得选择变得更加复杂。
IAR的IDE虽然需要付费，但确实有其存在的意义。它对众多单片机的开发提供了支持，让开发者无需担心兼容性问题。此外，它在行业中的地位举足轻重，因此，在众多大型项目中，只要预算允许，开发者通常都会优先选择IAR。
IAR的IDE针对特定芯片或环境定制。比如，有的IDE专门支持STM32系列。这些IDE就像是专为特定芯片定制的工具。在需要深度开发特定芯片的项目中，这类IDE的优势十分明显。但这类IDE在通用性上存在不足，若项目涉及其他芯片，可能就无法满足需求。
与此同时，专用集成开发环境相较于通用集成开发环境，相关学习资源较为稀缺。因此，开发者在使用过程中遇到问题时，往往难以迅速找到解决方案。以一名初学者为例，在用专用IDE进行项目开发时，若遇到错误，可能需要投入较多时间寻找解决方法，这与使用通用IDE时能迅速找到答案的情况形成鲜明对比。
RT-集成开发环境
集成开发环境构成一个特别阵营，与RT-RTOS系统紧密融合。它主要适用于STM32、AT32、ES32等单片机，并展现出良好的发展势头，未来预期将兼容更多单片机型号。对于那些专注于这几款单片机开发并希望采用RT-RTOS的工程师，这个开发环境无疑是一个理想之选。
RT集成开发环境存在的问题同样不能被忽略。它仅适用于少数几款单片机，这限制了其适用人群。若要开发针对其他单片机的项目，该环境则无能为力。
IDE开发工具
IDE是专为特定系列开发套件设计的开发工具，兼容三大主流操作系统。这种特性在跨平台开发领域具有显著优势。以我们公司的开发项目为例，若需在不同操作系统上部署，IDE的跨平台功能显得尤为关键。
不过，IDE存在一些不足，它主要针对单片机编程，所以在开发非目标系列的单片机项目时，IDE就派不上用场了。像那些需要开发非目标系列单片机的团队，IDE对他们来说并不太适用。
MPLABIDE使用体验
微芯公司为其单片机开发了MPLABIDE，但这款开发工具的体验并不理想。回顾多年前用它进行产品开发的日子，即便用了三年，仍觉得操作不便。尽管当初是看中了PIC单片机，才选择了这款开发工具，但它的不便之处仍然存在。
与通用集成开发环境相比，它的操作体验不够顺畅便捷。举例来说，进行诸如编译、调试等基础开发任务时，MPLABIDE或许显得更为复杂，这无疑对开发者的工作效率产生了显著影响。
自己搭建开发环境
自行构建开发环境是一项独特做法。这样的环境里包括编辑器、编译器、链接器等众多工具，开发者需要对这些工具有深入的了解。然而，对于初学者而言，这无疑是一项艰巨的任务。以VSCode为例，尽管它可以通过集成方式搭建开发环境，但新手在使用过程中往往容易犯错。
搭建个人开发环境过程繁杂，但对有特定要求的技术人员来说，这样做或许很有必要。以经验丰富的开发者为例，他们可能希望自行构建环境，以适应特定的开发步骤。不过，大多数情况下，尤其是对新手来说，推荐先采用通用的集成开发环境。
在进行单片机开发时，我更倾向于使用通用集成开发环境还是专用集成开发环境？期待大家的点赞、转发，并在评论区展开讨论。
