手机厂商通过定制手机系统来区分自己的产品，这是他们常用的手段之一。首先，这样做有助于保护他们自己的知识产权，因为定制系统的源代码并不对外公开。这一点很有意思，它反映出各大厂商对于技术独占权的看重。
系统发展初期的状况
起初，原生系统尚不稳定，众多手机制造商仅对推出新型手机进行尝试，并未在系统定制上投入大量精力，而是直接使用原生系统来发布手机。当时，若软件开发投入资源进行深度定制，可能面临较大风险。举例来说，那时推出的手机主要关注硬件性能等方面，系统仅是简单搭载原生版本。这也反映出当时行业受限，众多品牌不得不选择这种保守的发展路径。
随着系统进步，新版本陆续问世。然而，有些手机因硬件条件不足，无法升级至最新版本。特别是在中低端手机中，这种现象尤为明显。以某些旧型号为例，由于处理器和内存等硬件的限制，它们无法与最新系统兼容。
各版本的市场占比
在当前市场，系统2.1和2.2的占有率分别达到了17.5%和59.4%，这一数据反映出它们在市场上的受欢迎程度。或许这说明众多用户并不热衷于追求最新版本，亦或是这两个版本已能满足他们的日常使用。这对手机制造商而言，意味着在开发新产品时，既要迎合追求新系统的用户，也要兼顾那些对旧系统稳定性的需求。
这同样表明，在手机系统更新迭代的过程中，新旧系统之间的更替是一个逐步进行的过程，并非瞬间完成。
HTCSense的发展历程
谈及系统定制，HTCSense是不得不提的一个例子。它是全球第一个深度定制的UI系统。回溯到2009年，当系统版本还停留在1.5时，HTC就推出了HTCSense。HTCHero成为了首款使用该系统的手机。此后，HTC的几乎所有手机都开始使用SenseUI。不论是入门级产品，比如某些HTC型号，还是中端产品如HTCAria，甚至是高端机型如HTCHD，都无一例外地采用了SenseUI。
在后续的发展中，出现了一些问题。2010年，HTC将重点放在了云服务上，而SenseUI的更新并不多，仅仅是在图形细节和功能反应速度上有所提高。
不同厂商更新与开放性差异
HTC在系统更新速度上胜过不少品牌，而且手机不设限制，这让很多手机爱好者感到很有吸引力。相较之下，摩托罗拉对已发布型号的系统更新和保养不够积极，还限制了手机的开放性，这使得它在手机爱好者中的口碑不佳。
索尼爱立信的社交服务整合与其他品牌相似，不过其界面虽时尚酷炫，却十分耗电。官方对系统的关注不足，升级力度不够，因此并未受到众多手机玩家的青睐。破解和修改其ROM的人也相对较少。
三星系统的情况
2010年，三星发布了S系列，这才真正进入了消费者的视野。他们的高端硬件配置在玩家中享有“硬件之王”的美誉。不过，与其它知名厂商的软件系统相比，三星的软件略显不足。但三星的系统开放性很高，用户可以对其进行深度定制。加上其强大的配置，能够及时跟进官方系统的更新，因此在热衷于追求极致的用户中颇受欢迎。
国产厂商的表现
我们经常使用的国产手机系统，比如魅族的和小米的，都有各自的特点。这些系统满足了国内用户的需求。不过，在国产手机市场竞争中，它们面临着激烈的挑战。魅族和小米的系统定制化一直在不断进步。比如，小米的系统在优化方面，使手机运行更加流畅，界面更加友好。
你对未来是看好开源定制系统还是封闭源代码的定制系统？期待你在评论区发表高见，同时别忘了点赞并转发这篇文章。
