在现在的移动互联网时代，企业开发手机App时，技术栈的挑选非常关键，需要考虑众多因素。这不仅是个热门话题，也是企业必须解决的问题。
原生App的特性与缺点
专为特定平台设计的原生应用，以iOS为例，仅能在苹果设备上运行。这类应用需独立开发团队，若要同时支持iOS和安卓系统，大公司通常需组建两支团队，这无疑增加了人力成本。此外，原生应用使用的编译型语言较为复杂，导致开发调试过程成本高昂且耗时较长。开发一款功能复杂的原生应用，从代码编写到后期测试，往往需要众多技术人员的参与和大量时间的投入。尽管在性能上原生应用优于Web应用，但高昂的成本构成了巨大的挑战。
小型企业在选用原生技术栈开发App时，可能会遭遇超出预期的困难。因为它们的人力与财力都有限，所以很难组建一个完整的原生开发团队。
WebApp的优缺点
Web技术可以实现跨平台应用，一个页面可以适配多个平台，这能显著降低开发费用。比如，淘宝的移动端网页就能在多个平台上正常浏览。但问题是，它无法利用特定平台的功能，使用体验不如原生的应用程序。Web应用程序是通过浏览器来呈现的，因此在性能上往往不及原生App，尤其是对于对画面流畅度和响应速度要求较高的游戏类应用，WebApp就不够用了。再者，从用户体验的角度来看，WebApp可能不如原生App那样方便地调用手机内的功能，比如摄像头和传感器等。
企业若过分关注成本，仅依赖Web技术来开发应用，则可能遭遇用户大量流失的困境。这是因为用户体验不佳，会损害用户对企业产品的整体印象。
混合App的结构与优势
从上至下，混合App由三个层次组成：HTML5网页层、网页引擎层以及容器层。这种技术将网页内容嵌入容器并打包为原生应用。以微信小程序为例，它便是混合技术的典型应用。这种做法使得开发费用较原生应用更为经济，同时也能充分利用手机功能，提供比Web应用更佳的使用体验。对于那些功能需求不算复杂的App来说，采用混合技术栈不仅能确保良好的性价比，还能达到满意的使用效果。
若企业决定采用混合App开发，关键在于如何结合自身需求，精确地融合HTML5页面和原生功能，这确实是企业必须认真考虑的问题。
混合技术栈与其他的区别
混合技术栈的独特之处在于运用了Web技术。有些技术栈的页面并非基于HTML5，而是通过自定义语法构建UI层，再编译成原生应用。在展示网页时，不同应用的技术栈在处理原生控件方面各有差异。而跨平台技术栈在构建页面时，并不依赖Web技术，它可能将代码编译为原生控件，或者直接使用底层控件来生成原生应用。然而，这种技术栈在iOS和安卓平台上的原生页面往往存在不一致的问题，尤其是在处理复杂页面的功能和样式时，这种差异尤为明显。
企业若打算采用非混合技术栈的技术，那该如何避免不同平台间页面显示不统一的问题？这个问题是必须得到解决的。
uni-app平台开发
开发者使用Vue.js编写程序，uni-app支持编译至iOS及微信小程序等多个平台，同时确保了良好的运行效果。对于具备Vue.js和微信小程序开发背景的开发者来说，学习uni-app较为迅速。比如，一个熟悉Vue.js且刚完成小程序开发的团队，能够迅速利用uni-app来开发跨平台的应用。uni-app的推出，为企业开发适用于多平台的App提供了一种较为简便的途径。
企业要如何衡量自己团队的技术实力，以此来判断是否适合用uni-app技术进行跨平台应用的开发？
技术栈选择建议
对于大型且结构复杂的App，若条件允许，使用原生技术栈是上选。例如，大型游戏或复杂的社交应用，原生App能带来更佳的使用体验。至于那些对成本较为敏感、功能相对简单的App，混合技术栈或uni-app或许是个不错的选择。企业在决定手机App的开发技术栈时，必须综合考虑自身的技术实力、预算、应用需求以及目标用户群体等多重因素。
各位读者，你们觉得将来会不会有一种技术体系，能够彻底解决当前面临的所有难题？欢迎大家在评论区留言交流，同时别忘了点赞和转发这篇文章。
