使用移动设备时，消息推送扮演着关键角色。它涉及多样的连接方式、链路和服务商类型。此外，还需兼顾成本、资源消耗和用户感受等多重考量。这构成了该议题的复杂性，亦是深入研究的价值所在。
定期更新客户端与服务器间的消息是常规做法。然而，这一操作的频率至关重要。若更新速度太慢，就好比新闻播报中重要信息的滞后发布，会导致部分信息未能及时更新。以电商APP的限时秒杀活动为例，若信息更新不及时，消费者可能会错过低价抢购的机会。相反，若更新频率过快，则如同洪水般的数据流动，会消耗大量流量和电量等资源。对于流量有限的手机用户来说，频繁查询会严重影响使用体验。因此，精确控制这一频率显得尤为重要。
控制不当的频率会导致影响程度不一。适时调整查询频率并非易事，这受到APP类型和用户使用习惯的制约。以社交APP为例，由于对消息时效性要求较高，其连接查询的频率通常较快。然而，我们还需留意，这种高频查询是否会导致网红或流量主播等用户过度消耗资源，尤其是他们频繁使用移动设备查看推送消息的情况。
短信推送方案的利弊
通过短信形式发送推送信息，这个方法自有其特别之处。在用户设备上安装短信拦截模块，专门针对特定平台拦截短信内容，然后转发至应用进行处理，这种方法是可行的。借助运营商的短信服务，能确保信息的实时性和高到达率。比如，一些金融类大型应用的安全提醒，若要确保用户能立即收到，这种发送方式就显示出其优势。
这一方案的成本相当高昂。开发者需要为每条短信支付费用。设想一家拥有数千用户的小型公司，其APP每天发送数百甚至上千条短信，这样的费用会迅速增加，对企业来说是一笔不小的负担。这也使得许多企业难以采用这种方案。
客户端与服务器建立长连接
客户端主动建立起了稳定的TCP长连接，并定期发送心跳信号，这种做法有其显著优势。一旦有新消息，服务器便能直接利用这条既有的长连接来告知客户端。这就像已经铺设好的专用通道，无需每次都重新搭建，从而节省了资源。众多在线游戏应用都采用了这种方法，确保玩家能够迅速接收到各类更新通知。
长连接能简化连接过程，降低成本，提高信息传递的效率和精确度。若长连接中断，犹如专用通道崩塌，信息传递将无法立即完成。然而，对于低频次信息更新的应用来说，使用长连接可能会造成资源上的浪费。
iOS系统的推送方式
iOS系统与苹果的APNs服务器实现连接。不论是APP处于在线还是离线状态，信息都能通过APNs迅速送达目标设备。从业务系统到苹果的APNs，整个过程路径明确，效率很高。比如，对于新闻类APP来说，一旦有新的新闻资讯更新，就能迅速推送给用户。
这种做法基于苹果的系统架构。尽管它相当稳固，但存在一定的限制，仅限于在苹果系统内运行。若开发者专注于苹果系统的应用开发，那尚可，但若他们希望同时覆盖安卓等其它系统，就需要寻找额外的推送策略来补充。
与iOS类似的C2DM机制
C2DM与iOS类似，系统层面提供推送功能。然而，由于国内访问服务不稳定，对于中国用户来说几乎派不上用场。许多小众APP曾尝试采用这一方案，但最终因用户接收消息严重延迟等问题而不得不放弃。
国外众多应用在操作上表现出色，但在中国因服务不稳固而难以发挥其优势。众多跨国应用在推送设计上不得不放弃C2DM方案，转而采用更符合中国用户需求的推送方式。
第三方推送服务的应用
第三方推送服务如个推、极光等应用十分普遍。对多数应用而言，选用这类服务能简化大量繁琐流程。这就像雇佣专业公关团队，个人无需过多担忧具体操作。这些服务商已形成了一套完善的推送机制。
若APP需要特别的功能，比如发送高度保密的信息或采用独特的推送策略，第三方服务商可能难以完全达到要求，这时APP的开发者可能需要亲自进行更多定制化的开发。
说了这么多关于移动推送的内容，那么产品经理们关注点在哪里？他们更倾向于研究如何通过推送提高业务转化率和用户满意度。产品的根本目标还是实现盈利和满足用户。在众多推送方式中，大家认为产品经理在选择推送方案时，应该优先考虑哪个因素？这篇文章欢迎大家点赞和转发，也欢迎大家在评论区展开讨论。
