在软件开发的当下潮流中，低代码技术备受关注，却也伴随着诸多复杂性及争议。甲方提出的各种需求让开发者理解业务变得尤为艰难，随之而来的是不少潜在风险。低代码技术的引入，似乎提供了一种可行的解决之道。
低代码的简易操作
低代码操作简便。它支持图形界面展示，便于业务员与甲方顺畅沟通。比如在项目对接时，图形界面能清晰展示业务流程等关键信息。过去，传统沟通方式因文档繁杂、解释不清而效率低下，而低代码简化了这一过程。此外，低代码提供全面解决方案，许多企业应用后效率显著提高，小型项目也能迅速启动。但有些企业在追求效率提升的过程中，可能会忽视一些关键规范，给未来发展埋下隐患。
现在大多数低代码平台的产品集中在Web端。技术上讲，这类产品受限于浏览器的性能。因此，开发出来的应用在交互设计上往往需要迁就浏览器技术。比如，一些高级的交互效果难以实现，这是因为需要适应浏览器现有的技术架构。这样一来，隐藏技术细节给用户带来难度，也影响了用户体验的纯粹度。在那些对交互体验要求较高的应用场景中，这种不足尤为明显，特别是在那些需要复杂操作来执行特定业务流程的情况下。
新角色业务信息官BIO
低代码技术将带来“业务信息官BIO”这一新岗位。这个岗位侧重于业务领域，要求从业者具备较强的抽象思维。然而，这类人才的培养并不简单。在企业现有的人员配置中，很难觅得既精通业务又拥有这种高阶思维能力的个体。此外，该岗位在企业中的角色定位以及与他人的合作方式，都需要从头开始探索，缺乏现成的成功案例可供借鉴。
低代码使用的现状
调查结果显示，低代码开发主要由专业人士负责。其中，专业开发人员占比高达69%，而从事低代码开发的业务人员仅占6%。正如宜创科技CEO所言，低代码开发遭遇了技术达人轻视、业务人员难以掌握的困境。以机械臂图形编程为例，这类工作通常非业务人员所能胜任，必须依赖技术型人才。然而，这些技术型人才能力突出，可能转而成为正式的技术开发者。这种状况限制了低代码的推广和应用。
低代码产品方向
低代码产品主要朝两个方向演进：一是为IT人员设计的开发工具类，二是为业务人员设计的业务复用类。我们可以通过六项最显著的区分标准来辨别，比如模型驱动、可视化开发等。对于专业的低代码平台来说，提供软件工程支持是基本要求，例如测试、调试、版本控制等功能。一些平台利用Java等技术进行扩展，简化工程复杂度，便于开发者轻松运行代码。选择不同类型的低代码平台时，需考虑企业的具体需求。
低代码对传统软件的冲击
许多公司在CRM和ERP的定制化需求不是特别大时，选用成套软件并在此基础上进行二次开发更为适宜。以ERP这类软件为例，它们对咨询经验有较高要求，而这并非低代码技术所能轻易克服的。业界经验丰富的咨询顾问对SAP等产品了如指掌，且并不愿意做出改变。低代码技术仍需应对传统软件实施模式的挑战。比如，若企业在SAP系统上稳定运行多年，为切换至低代码而进行改动，其成本将十分高昂，这种情况下低代码技术难以介入。
低代码领域内，问题与机会并存，企业究竟该如何判断低代码是否适合自己的需求？大家可以在评论区分享您的看法。同时，别忘了点赞并转发这篇文章。
