项目开发过程中，开发效率问题成为众人关注的焦点。目前，用HTML编写一个页面仅需半天，而使用QT则需耗时1至1.5天，这种时间成本上的差异确实让人感到烦恼。此外，QT开发人员紧缺，挂职半年都难以找到合适人选，相比之下，前端开发人员则较为容易招募。这些因素也是项目考虑进行变革的重要原因。
项目开发的现状
本项目使用QT进行开发。然而，这种方式耗时较长。以HTML为例，完成相同任务，所需时间相差甚远。开发周期长，使得项目迭代速度减慢，进而影响了整体进度。此外，QT开发人员的招聘过程十分困难，招聘难题成为了一道巨大的障碍，严重拖缓了项目的进展。
观察招聘情况，发现寻找QT开发人员颇为不易，人员数量稀少，资源也随之匮乏。反观前端开发岗位，招聘相对容易，资源更为丰富，数量充足。然而，这种状况对于项目的推进极为不利。
减少开发时间的需求
项目若欲进步，速度的提升是关键。在HTML开发与QT相比，前者速度更快，这无疑有助于减少时间成本。仅需半天，HTML就能完成页面制作，如此一来，项目的快速推进便不再成为难题。再者，人才招募相对容易，随时可以加强团队实力。
从人力角度来看，招聘QT难度较大，可能造成无人可用的局面，从而浪费了宝贵的时间。相较之下，HTML前端人员的选择余地较大，不会出现人员短缺或项目进度停滞的问题，因此项目可以迅速推进。
降低开发人员要求
QT开发对人才素质要求较高，相较之下，HTML领域的要求则相对较低。目前市场上精通QT的人才数量有限。过分依赖这类精英人才，实在不是一个明智的选择。
用HTML进行开发，让更多的人能够满足各自的需求。市场人才逐渐增多，招聘的标准也可以适当放宽。不必限定必须是高端的QT人才，这样就不会受到人才的限制。
项目迭代更快的好处
项目迭代速度加快，便能够迅速应对市场的变动。举例来说，一旦用户需求发生变化，我们能够迅速进行修改和优化。采用QT进行开发时，较长的开发周期容易造成滞后。即便是简单的修改，也可能需要漫长等待。
项目迭代迅速，便于及时对功能进行调整。在竞争激烈的市场环境下，我们总能领先一步。那些更新速度更快的产品，往往更能吸引消费者的关注。
适配系统优势
HTML拥有一个显著特点，那就是它能够适应多种操作系统。无论是Windows的不同版本，还是麒麟、统信等系统，HTML都能顺利运行。就拿麒麟V10和统信20来说，它们都能很好地支持HTML。
不论是在广泛使用的桌面操作系统中，还是在各式各样的CPU架构中，HTML都展现出了卓越的兼容性。无论是x86还是arm64这样的常见架构，HTML都能顺利适配，这大大降低了适配的难度和成本。
存在的劣势和应对
HTML中的动画效果简化可能会影响视觉效果。然而，在实际应用中，美观性在一些项目中可能并非首要考虑。而在图形和文字样式的复杂程度与简化之间，也不过是进行利弊的权衡而已。
降低页面刷新频率虽有所影响，但若设计得当，并非不可克服的难题。以不常访问的页面为例，减少渲染次数反而能提升效率。
大家觉得，咱们是不是已经到了非得改变开发框架不可的地步了？欢迎留言、点赞和转发。
