本周，在华盛顿州金县地方政府投票禁止当地警察使用该技术后，面部识别反对者欢欣鼓舞。
出于多种原因，此举引人注目。 华盛顿的美国公民自由联盟在一份声明中表示，金县禁止警察使用面部识别软件的新禁令是全国首个全县范围、覆盖多个城市的禁令。
电子前沿基金会高级职员律师 Adam Schwartz 补充说，它是实施禁令的人口最多的政府机构，其境内有超过 200 万居民。 该禁令还受到隐私倡导者的欢迎，认为这是对微软和亚马逊的直接打击，这两家公司的总部都位于金县最大的城市：西雅图。
“禁止这项技术的运动正在全国范围内发展。即使 100% 准确，这项技术最终也会对边缘化社区造成不成比例的伤害。任何技术都不应超过人们的隐私权，”华盛顿 ACLU 在一份声明中说。
去年，在针对警察暴行和种族主义的抗议活动达到顶峰时，国会发起了一场运动，认为应该立法规定警察如何以及何时可以使用面部识别软件。 麻省理工学院、哈佛大学、美国公民自由联盟和其他组织的多项研究反复证明，所有面部识别平台在区分肤色较深的人脸时都特别困难。
2020 年，至少出现了三起涉及有色人种因当地警方使用的面部识别软件出错而被拘留和逮捕的案件。 底特律警察局因一场错误的比赛错误地当着他的妻子、孩子和邻居的面逮捕了罗伯特威廉姆斯，他们被迫道歉并改变了政策。
尽管全国都在关注这项技术的运作方式，但几乎没有采取什么措施来阻止警察部门、机场、竞技场运营商和其他组织广泛部署面部识别软件。 共和党和民主党就此问题提出的多项法案在参议院和众议院搁浅。
数十个城市、城镇和县已采取行动代替联邦行动，通过地方禁令禁止警察部门使用该技术。
电子前沿基金会和倡导组织“为未来而战”都绘制了地图，显示了目前使用某种形式的面部识别的数千家企业和执法机构。
但 Fight For The Future 还制作了交互式地图，显示了每个地方禁止警察使用该技术的城市和城镇。
加利福尼亚州的四个政府——奥克兰、旧金山、阿拉米达和伯克利的市议会——已经通过了面部识别禁令，而马萨诸塞州的多个城镇已经通过了某种形式的立法来禁止或监管这项技术。
俄勒冈州波特兰也有禁令； 密西西比州杰克逊； 威斯康星州麦迪逊； 明尼阿波利斯； 新奥尔良; 匹兹堡； 和缅因州波特兰。
唯一通过全州立法禁止或规范警察使用面部识别的政府是佛蒙特州和弗吉尼亚州。 5 月，马萨诸塞州通过了一套有限的规则，强制警察在通过面部识别数据库运行某人的照片之前获得搜查令。
“越来越多的城市、县和州禁止面部识别，这表明这项技术有多么有害，我们的运动已经变得多么强大，”为未来而战的竞选主管凯特琳·西利·乔治告诉 ZDNet。
“越来越多的社区聚集在一起，与这种种族主义、有偏见的技术作斗争，禁令在马里兰州巴尔的摩、纽约市甚至内布拉斯加州的势头越来越大。所有这些努力现在对于保护人们至关重要，并且也在建立势头和支持 要求联邦禁止面部识别，以保护每个人免受这项技术的影响。”
她补充说，私营公司也在回避这项技术，美国的一些大型零售商表示，他们不会或不打算在他们的商店中使用面部识别。 唯一禁止企业使用面部识别的城市是波特兰。
施瓦茨解释说，越来越多的公众要求政府禁止使用该技术，并表示电子前沿基金会乐观地认为，更多的州和城市将开始通过禁令或法规。
虽然 Schwartz 表示电子前沿基金会不支持禁止企业使用面部识别软件，但他指出，当地社区可以采取的最简单的第一步是迫使警察部门在能够将照片通过 面部识别系统。
“那些错误的逮捕对人们的身体造成危险，而且由于该技术的错误率各不相同，因此该技术具有种族歧视性。这是一种奥威尔式的隐私侵犯，因为所有的摄像头都在公共场合，而且这些摄像头的集成度越来越高 进入一个大网络，”施瓦茨说。
“面部识别让人们不寒而栗，并阻止人们出现在公共场所的抗议活动中，因为他们担心面部识别会监视他们并记录他们的异议。警方已经确认了抗议者的身份，而那些完全无辜的人已经 被误认了。”
