虽然世界上最大的经济体正在制定新的法律来控制人工智能以避免技术造成意外伤害，但英国似乎正在推动一种截然不同的方法。 政府最近提议废除一些已经存在的规则，以打破算法的使用——专家们现在警告说，这是一种危险的方式。
在今年早些时候发起的一次磋商中，数字、文化、媒体和体育部 (DCMS) 邀请专家就一些旨在改革英国数据保护制度的新提案提交他们的想法。
其中一个特色是试图取消一项法律规定，该规定目前允许公民质疑通过自动决策技术做出的关于他们的决定，并要求对决定进行人工审查。
磋商确定，随着未来几年人工智能应用的增长，该规则在许多情况下将变得不切实际和不相称，并且计划始终保持提供人工审查能力的需求变得不可行。
但来自英国特许 IT 研究所 BCS 的专家警告不要提议废除该法律。
CMS 律师事务所合伙人兼 BCS 主席萨姆·德席尔瓦 (Sam De Silva) 表示：“这条规则基本上是试图通过完全自动化的流程为决策过程中的个人创造某种透明度和保护，这可能会对某人造成重大伤害。” 法律专家组告诉 ZDNet。 “需要一些保护而不是依赖一个完整的黑匣子。”
英国试图改变该国的数据保护法规的背后是希望摆脱其先前承诺遵守欧盟通用数据保护法规 (GDPR) 的义务。
“人工审查权”实际上构成了欧盟 GDPR 的第 22 条，因此已正式纳入英国自己的国内 GDPR，直到最近才必须遵守欧盟现行法律。
然而，自英国脱离欧盟以来，英国政府一直热衷于强调其新发现的独立性——尤其是英国在数据保护方面制定自己规则的能力。
“在欧盟之外，英国可以重塑其监管方式并利用其新的监管自由抓住机会，帮助推动全国的增长、创新和竞争，”DCMS 的数据保护咨询开始了。
GDPR 第 22 条被认为不适合这种面向未来的监管。 磋商认识到，在特定数量的高风险用例中，法律规定的保障措施可能是必要的——但报告得出的结论是，由于预计未来几年自动化决策将在各个行业发展，现在有必要评估 是否需要保障。
在咨询开始前几个月，一个独立的政府工作组提出了类似的建议，认为第 22 条的要求繁琐且成本高昂，因为它们意味着组织必须提出替代的手动流程，即使它们是 自动化日常操作。
工作组建议将第 22 条从英国法律中完全删除，DCMS 在磋商中确认政府正在考虑该提议。
根据德席尔瓦的说法，此举背后的动机是经济上的。 “政府的论点是，他们认为第 22 条可能会扼杀创新，”德席尔瓦说。 “这似乎是他们建议将其移除的理由。”
咨询有效地提出了制定有利于企业的数据立法的必要性。 DCMS 推出了一套“有利于增长”和“有利于创新”的法律，这些法律将开启更多的研究和创新，同时降低企业的合规成本，并表示预计新法规将产生可观的货币收益。
然而，对于德席尔瓦来说，解除对该技术的管制风险太大了。 从招聘到财务，自动化决策有可能以非常深刻的方式影响公民的生活，过早废除保护性法律可能会带来危险的后果。
这并不是说 GDPR 中规定的条款就足够了。 De Silva 说，DCMS 针对第 22 条的咨询中描述的一些不满是合法的：例如，法律缺乏确定性，规定公民有权在决定完全基于自动处理时请求人工审查，而没有具体说明 在这一点上，可以认为有人参与其中。
德席尔瓦说：“我同意这并不完全清楚，而且它并不是一个真正精心起草的条款。” “我的观点是，我们确实需要进一步研究它，但我认为废弃它不是解决方案。移除它可能是最不可取的选择。”
德席尔瓦说，如果有的话，应该改变现有的规则以走得更远。 第 22 条只是侧重于个人数据的广泛法规中的一个条款——当这个话题可能与它自己的立法有关时。
这种缺乏范围也可以解释为什么该条款缺乏明确性，并强调需要更实质性的法律。
“第 22 条在 GDPR 中，所以它只是关于处理个人数据，”De Silva 说。 “如果我们想让它更广泛，那么我们需要看看我们是否对人工智能进行总体监管。这是一个更大的问题。”
英国监管机构也可能会考虑这个问题。 接下来的几个月将揭示他们可能找到的答案（如果有的话）。
