人工智能（AI）是一个令人烦恼的术语。 世界上大多数人可能都听说过或自己使用过它，但他们不知道这意味着什么。 难怪：它最初的表述是作为占位符，是研究员约翰麦卡锡 (John McCarthy) 获得资助提案的一种方式。
尽管人工智能是一堆东西，但国会仍在到处寻找它。
今年提交给第 117 届国会的法案记录（可在 Congress.gov 上搜索）正在升温，其中包含许多关于如何使用、接受和考虑人工智能的提案。 在过去几年中，引入的包含 AI 的法案数量从几乎没有增加到每年几十个。
考虑一些最近的动议。
亚利桑那州代表 David Schweikert（共和党人）提出了“2021 年健康技术法案”，H.R. 5467，提议修改联邦食品、药品和化妆品法案，将人工智能和机器学习纳入被授权的“专业人员” 开药。为什么这是“健康”技术？非常简短的提案没有说。法案规定，机器学习程序仍需要得到每个州的授权。
南达科他州参议员 Mike Rounds（共和党人）提出了“2021 年国防部人工智能法案”S.2904，该法案要求国防部长对国防部的“平台”进行审查，并就一些不同的事情进行报告， 包括“全面审查软件开发、软件工程、知识管理、数据科学和人工智能领域的技能差距”； “评估部门在人工智能创新方面的投资”； 并回顾了“将人工智能融入兵棋、演习和实验”的前景。
马萨诸塞州代表 Jake Auchincloss（民主党）提出了“美国-以色列人工智能中心法案”，H.R. 5148，该法案每年为国家科学基金会寻求 1000 万美元的资金，以建立一个中心，以“利用人工智能的经验、知识和专业知识”。 美国和以色列的高等教育机构和私营部门实体在计算机视觉和数据标记等各种 ML 任务中开展更强大的研发合作。
这些法案都没有定义人工智能是什么。 他们抛出这个词，好像它是不言而喻的。 人工智能作为一个占位符术语非常模糊和开放式，以至于计算机科学界对于可以和应该包括什么内容存在很大分歧。 可以肯定地说，今天，AI 几乎可以用来表示供应商声称为 AI 的任何事物。
一种更深思熟虑的 AI 提案至少试图指出引入该术语时的教育和严谨性。 例如，俄亥俄州参议员罗伯·波特曼（共和党人）于 5 月提出的“2021 年军事人工智能法案”S.1776 主要是关于开发课程。
该法案规定，陆军元首和其他军事部门应“扩大军事初级领导教育课程，纳入与问题定义和管理、对人工智能生命周期的概念性理解、数据收集和管理、 概率推理和数据可视化，以及基于数据的决策。”
该法案规定，“只要有可能，新的培训和教育应包括使用现有的人工智能系统和工具。”
这样的法案承认该主题的复杂性，而不是使用该术语来指代可以从货架上取下来的东西。
与麦卡锡一起成为人工智能先驱的马文·明斯基 (Marvin Minsky) 谈到了他所说的用来描述智力的“手提箱词”，诸如“注意力、情感、感知、意识、思考”之类的词——人们用来将一堆词组合在一起的词 他们想使用的概念，而不必精确定义任何东西。
人工智能已成为终极手提箱词。 陷入立法，它可能意味着任何事情，而且它可能会。 这就提出了这些政府举措最终会产生什么的问题。 也许是一些 AI，可能还有很多其他的东西，只是装进了手提箱。
