AI 艺术的背后是数据——用于训练 AI 艺术生成器的无数图像。 当用户输入提示时，生成器会分解那些预先存在的图像，以生成颜色和形状的新组合，这是一件有争议的新艺术品。
人工智能艺术生成器从他们所接触的事物中汲取信息，就像人类艺术家一样。 但与人工智能相比，人类处理输入、处理输入并尝试产生新事物的方式在规模上存在差异。
当 DeviantArt 发布其 AI 艺术生成器 DreamUp 时，其社区立即强烈反对自动选择将社区艺术品用于 AI 数据集中。
另外：如何使用 DALL•E 2 将您最狂野的想象力变成有形的艺术
创作者必须手动选择退出，以保护他们的作品不受未来 AI 图像训练的影响。 然而，选择退出请求只会在他们的工作可能被用于以某种身份培训 DreamUp 后才会生效。
DreamUp 是一种 AI 艺术生成器，可根据提示创作艺术，其根源在于 Stable Diffusion。 它创作艺术的能力依赖于从网络上获取的内容，而无需创作作品的艺术家的通知或许可。
从 DeviantArt 和其他来源抓取的内容进入 LAION 数据集，然后通过机器学习对其进行处理，最终生成 3D 模型。 选择退出请求发生在更多机器学习之前，但不适用于初始训练。
DeviantArt 在更新中解决了问题，称：
他们不会使用在 DreamUp 或其他 AI 模型或训练集上提交给 DeviantArt 社区的艺术作品。
他们不同意第三方从网站上抓取图像。
为了帮助阻止未来在训练 AI 模型时未经授权使用艺术作品，他们推出了一个“noai”标志，让 AI 模型知道艺术家不想使用他们的作品。 这并不能保证艺术家的愿望得到尊重，但这是一个开始。
在看到 DeviantArt 解决了艺术家提出的问题后，我测试了 DreamUp。 我必须注册才能使用它，而且我有五个免费提示可以使用。 在提示指南中如下：“受其他艺术家启发的图像在发布时必须清楚地引用该艺术家。”
我的形象灵感来自于我的一个梦想（谢谢，潜意识），我的提示是，“一辆形状像鞋子的汽车在高速公路上行驶。”
最后，我用我弟弟最喜欢的东西“银河巨龙斯蒂芬库里”尝试了一个提示。 这三个中他最喜欢的是这个，尽管斯蒂芬库里的号码是 30，而且我确定他不会为 Goory Boxty Terrors 效力？
这些图像没有凝聚力，并且具有融化的、拼凑的质量。 尽管如此，尝试 DreamUp 还是很有趣的。 我认为它更像是艺术的灵感点，而不是替代品。
您可以轻松地将某些内容输入生成器并创建图像，这导致艺术社区充满了 AI 生成的图像。
一些社区已经完全禁止人工智能艺术。 这引发了一场更广泛的辩论，即是什么赋予了艺术价值，以及人工智能如何解决这个难题。
无数的艺术品数据点被用来训练人工智能在一分钟内吐出艺术作品，赢得比赛的艺术作品，这应该是一个问题吗？
你可以用人工智能创造的艺术作品的数量之多，远远超过了需要数小时思考和劳动的人类创作的艺术作品。 我认为这可能会导致一些结果：
AI 艺术更多地被用作灵感，而不是人类创作过程中的最终输出。
艺术爱好者优先考虑人类的“手工”作品，而不是 AI 生成的流水线作品。
其他创意产业，如音乐和写作，最终开发了自己的发电机版本。
人工智能艺术生成器的潜力是巨大的，可能的后果也是如此。
