科技行业本周成为最高法院的焦点，法官们正在审理两个可能深刻改变互联网运作方式的案件。 这两个案例都与责任问题有关——技术平台是否应对它们托管的有害内容负责，有时还会通过算法推广。
在周二的口头辩论中，最高法院法官尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 思考了席卷科技界的最新算法创新意味着什么——可以向人们提供建议的生成式人工智能。 这种趋势包括会话聊天机器人，包括 ChatGPT 和微软的新 Bing 聊天机器人。
深入：这些专家正在竞相保护 AI 免受黑客攻击。 时间不多了
这个问题出现在 Gonzalez v. Google 的口头辩论中，该案件特别询问平台——例如 Youtube、TikTok 或 Google 搜索——是否应对其算法提供的有针对性的推荐负责。 这起案件是由一名 23 岁的美国妇女诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的亲属提起的，她于 2015 年在巴黎被三名伊斯兰国恐怖分子向一群食客开枪打死。
冈萨雷斯的亲属称，拥有 YouTube 的谷歌故意允许 ISIS 在 YouTube 上发布激进视频，煽动暴力并招募潜在支持者。 除了允许发布视频外，投诉还称谷歌通过其推荐算法肯定地“向用户推荐 ISIS 视频”。
另外：什么是 ChatGPT？ 你需要知道的一切
案件归结为算法推荐——当 YouTube 建议你接下来应该看什么，或者 ChatGPT 告诉你去哪里度假时——是否受到《通信规范法》第 230 条的保护，该法是 1996 年《电信法》的一部分。 法律免除在线平台对第三方发布内容的责任。
正如《华盛顿邮报》指出的那样，虽然该案例是关于社交媒体推荐的，但 Gorsuch 将讨论与生成人工智能联系起来。 正如《华盛顿邮报》的 Will Oremus 报道的那样，Gorsuch 表示生成式人工智能不符合第 230 条规定的保护条件。
“人工智能产生诗歌，”戈萨奇说。 “它在今天引发的争论将超出挑选、选择、分析或消化内容的范围。而且这些内容不受保护。让我们假设这是正确的。那么问题就变成了，我们如何处理推荐？”
这种情况可能会对谷歌和微软等公司产生重大影响，因为他们试图将对话式聊天机器人推荐整合到他们的搜索引擎平台中。
另外：Bing 的 AI 聊天机器人再次有了新的聊天会话限制
当然，自 1996 年制定第 230 条以来，互联网发生了翻天覆地的变化。过去几年，立法者一直在努力解决如何修改法律的问题。 虽然社交媒体网站主要因测试法律限制而受到抨击，但将聊天机器人推荐整合到搜索引擎中无疑会引发更多责任问题。
