一群开发者正在与苹果公司的 Safari 浏览器在其 iPhone 和 iPad 设备上的主导地位作斗争，坚称该公司参与了反竞争行为。
Open Web Advocacy (OWA) 是一个总部位于英国的开发者组织，其自称的目的是让第三方能够访问 Safari 享有但在 Apple 的 WebKit 浏览器引擎中不可用的所有功能； WebKit 是Safari 浏览器的核心软件组件。
OWA 在一篇新论文中写道：“开发人员创建稳定、功能强大的应用程序的唯一方法是投资苹果的专有平台，苹果对其征税并保留对其的独家控制权。”
[ 如何从 Android 切换到 iPhone ]
“浏览器供应商不得发布他们花费数十万小时开发的浏览器，”OWA 继续说道。 “相反，[开发人员] 被迫生产一个单独的浏览器，它本质上是 Apple 自己的浏览器 Safari 中 WebKit 引擎的薄包装或皮肤。”
根据网络分析服务 StatCounter 的数据，作为 iOS 和 iPad OS 设备上的默认浏览器，Safari 占所有移动浏览器流量的 39.4%。 谷歌的 Chrome 浏览器以 46.3% 的流量保持第一。
在桌面上，这是一个完全不同的故事。 Chrome 仍然以 65.38% 的优势位居榜首，Microsoft Edge 目前在全球 9.54% 的台式机上使用，仅次于 Safari 的 9.84%。 Mozilla Firefox 以 9.18% 的市场份额紧随其后。
移动设备通常至少预装一个应用程序商店和一个浏览器，这使它们成为用户和内容提供商连接以进行内容分发的重要渠道。
苹果和谷歌控制着这些关键网关——苹果的 iOS 和谷歌兼容版本的 Android 操作系统——用户通过这些网关访问移动设备上的内容，内容提供商通过这些网关访问潜在客户。
根据英国竞争与市场管理局的数据，超过 90% 的 iOS 设备所有者使用 Safari，而 75% 的 Android 设备所有者使用 Chrome，这意味着这两家公司在各自的移动生态系统中的浏览器使用份额非常高 .
OWA 最先由 MacRumors 报道，称苹果的政策“与第三方浏览器存在明显的利益冲突”，并指出该公司每年从谷歌获得 150 亿美元用于在 Safari 中放置搜索引擎，同时确保其他浏览器无法在 iOS 上有效竞争。
OWA 表示，相比之下，非营利组织 Mozilla 生产的浏览器 (Firefox) 更好，在安全性和标准一致性方面始终优于 Apple，并且“每年的收入不到 5 亿美元”。
J. Gold Associates 首席分析师 Jack Gold 表示，来自任何团体的压力都不太可能说服 Apple 向第三方浏览器开发商开放其移动平台。
“Apple 确信 Webkit 是进行网页浏览的最佳方式，并且可能不希望其他人尝试可能让 Apple 难堪的东西（即比 Webkit 工作得更好），”Gold 说。
Apple 还认为它已经针对 Webkit 和 Android 的 Webview 优化了其硬件，并且可能担心另一个浏览器引擎可能会降低性能、损害电池寿命和/或导致安全问题。
“如果发生这种情况，苹果可能会承担责任，即使没有必要，”Gold 说。 “最后，就像谷歌和 Android 一样，苹果在确保你在网上冲浪时使用他们自己的产品方面有既得利益。”
“浏览器禁令”，正如 OWA 所说，“阻止了一个开放和免费的通用应用程序平台的出现，开发人员可以在该平台上构建他们的应用程序一次，并使其在所有消费设备上运行，无论是台式机、笔记本电脑、平板电脑还是手机 .
“相反，它迫使公司创建多个独立的应用程序以在每个平台上运行，从而显着提高开发和维护的成本和复杂性。 这些费用是 App Store 收取的 15% – 30% 税费之外的费用，”OWA 表示。
该组织认为，这种更大的成本最终会以更高的费用、更容易出错的应用程序以及并非在所有平台上都可用的应用程序的形式转嫁给消费者。
OWA 说：“这会剥夺他们健康的应用程序库，从而减少与其他制造商的竞争。”
是什么让苹果改变？ Gold 说，这可能要么是某种诉讼，要么是用户的强烈抗议。
“这不太可能发生，”他说。
