苹果公司首席执行官蒂姆库克本周在华盛顿特区全球隐私峰会上发表了捍卫个人隐私及其公司商业模式的热情演讲，警告称监管机构即将做出可能影响我们未来的错误决定。
非善非恶
库克论点的主旨是，隐私和安全是技术先进社会信任的重要基石。 但这种巨大的潜力正受到监视和不安全因素的限制。
正如不受限制地跟踪我们上网的位置会侵犯隐私一样，政府可以使用（并且犯罪分子可以窃取）在设备内部进行窥视的安全后门的强制性要求会使每个联网的人或设备更加不安全。
[相关：在线隐私：最佳浏览器、设置和提示]
库克引用了数据隐私法之父艾伦·威斯汀 (Alan Westin) 的话，他警告了在 iPhone 上侧载应用程序的后果。 他甚至提供了可证明的实例，在这些实例中，其他平台上的侧载已经破坏了安全性，并认为 Apple 受监管商店提供的安心是客户应该被允许选择的选择。
“技术既不是天生的好，也不是天生的坏，”他说。 “这就是我们所做的。 它是一面镜子，反映出使用它的人的抱负和意图。 建造它的人。 以及监管它的人。”
但这是枪战中的水枪
苹果在隐私和用户安全方面的热情立场的问题在于，攻击其立场的人对同一件事不感兴趣。 Apple 看到了负责任的技术如何能够实现一个互联且便利的世界，创造数百万个新的商业机会，保护人们，并凝聚共同的集体价值观。
苹果的批评者并不这么看。 在他们的世界里，隐私和安全不是人权，我们在数字生活中产生的数据对他们来说应该是一个商机。 如果您的在线安全或社会结构因此受到影响，那只是他们与您的命运做生意的结果。
[‘IT 有一个新的’It Crowd’：加入 CIO Tech Talk 社区]
这些势力鄙视苹果的“围墙花园”。 事实上，他们认为花园作为公司产品提案的支柱，本身就是反竞争的。
我不同意。 打个比方，我认为如果禁止虎杖在修剪整齐的草坪上生根，它就会提出这样的论点。 对入侵物种喷洒除草剂是一种适当的应对措施。 这是一个政策选择。
正如库克所说，威斯汀预见到了这一点。 1968 年，他解释说：“隐私权是个人、团体或机构自行决定何时、如何以及在何种程度上将有关自己的信息传达给他人的权利。”
剥夺自由
Apple 主张给予用户这样的选择。 它的批评者希望尽可能限制这种选择。 那些认为苹果的商业模式使隐私和安全成为商品的人也想迫使库比蒂诺破坏这两者。
我觉得这些论点来自一群有毒的力量，包括有用的白痴、财务自利、独裁控制狂和自由市场理论家。
在这种情况下，库克的论点没有被听到。
你可以看到证据。 这说明虽然 Apple 被迫在我们个人隐私权的话题上进行辩护，但许多媒体坚持要告诉我们，由于 Apple 对我们的辩护，Meta“损失”了数百万美元。 他们很少（如果有的话）停下来质疑 Apple 反对的侵入性、基于监视的商业计划的合法性。
[另请阅读：谷歌在应用程序跟踪锁定方面慢慢跟随苹果]
库克似乎真的很关心这个发展方向，警告说监管机构想要做出的改变，“意味着渴望数据的公司将能够避开我们的隐私规则，并再次违背我们的用户意愿进行追踪。”
问题是，一旦你明白苹果的论点有多好并不重要，很明显苹果将不得不改变它的方法。
谨防
为了保护最关键的部门——在这种情况下，个人隐私和安全——公司需要做出建设性的妥协。
目前的发展方向意味着公司将不可避免地被迫遵守我们已经预料到的法规，这些法规将由不了解他们要求的细微差别的人制定。
糟糕的法律会带来糟糕的结果。 也许苹果现在回到监管机构，重申其立场，并提供其他让步以换取维护用户安全还为时不晚。 或许有一些方法可以在更具建设性的对话和协议过程之前暂停行动。
需要做出牺牲。
公司前进的最大挑战是什么？ 维持 30%（实际上是 15%）的 App Store 销售费用，还是为了所有客户的利益确保其平台保持私密和安全？
缩小范围，对我来说，大局是苹果需要让步一些它想要捍卫的东西，以便有效地——并希望永久地——保护它绝对必须捍卫的东西。
“这是隐私权争夺战的关键时刻，”库克警告说。 “让我们保护我们的数据并保护我们的数字世界。 让我们明确一点，隐私不能也不会成为过去的遗物。”
但愿如此。
