现实生活来得很快。 假生活来得更快。
内容创作者、营销人员、公司博主和其他人都在争先恐后地利用新的合成媒体趋势。
你可以明白为什么。 用人工智能 (AI) 创作的艺术可以更灵活、更原始地替代陈旧的旧库存摄影。 人工智能内容生成器，尤其是 ChatGPT，可以在几秒钟内写出质量不错的博客文章、广告和营销内容。
事实证明，2022 年是合成媒体工具成为主流的一年。
数百万人突然转向合成媒体的大部分功劳都归功于一家名为 OpenAI 的旧金山公司。 该公司是一家营利性公司，隶属于一家非营利性公司——均称为 OpenAI——由 Sam Altman、Elon Musk、Greg Brockman、Reid Hoffman、Jessica Livingston、Peter Thiel、Amazon Web Services、Infosys 和 YC Research 并得到微软 10 亿美元的支持。 OpenAI 获得了荣誉，因为它负责 DALL-E 2 和 ChatGPT，这些服务将 AI 艺术和不可思议的 AI 聊天放在地图上。
最近几周出现了数百种新产品和在线服务，使这些基础工具的使用变得容易。 但 OpenAI 是它的核心。
合成媒体的真正问题
弗曼大学哲学教授达伦希克最近在 Facebook 上警告说，教师和教授们可能会收到 ChatGPT 撰写的“洪水”作业论文。
我们也可以期待公司内容创作者的“作弊”。
基于 DALL-E 2 和 ChatGPT 的公共合成媒体工具通过快速生成高质量内容来节省时间和金钱。 公司已经将其用于社交帖子、博客帖子、自动回复和插图。
合成媒体有望在不久的将来为每个客户定制生成广告，即使是中小型公司，超现实的 AI 客户服务代理也会接听电话，所有营销、广告和商业图像都由 AI 生成，而不是 人类摄影师和图形人员。 该技术承诺 AI 无需人工干预即可编写软件、处理 SEO 并在社交媒体上发帖。
太好了，对吧？ 问题是很少有人考虑法律后果。
假设您希望在您网站的“关于我们”页面上展示您公司的领导层。 公司现在正在将现有的自拍注入人工智能工具，选择一种风格，然后生成假照片，这些照片看起来都像是在同一个工作室用相同的灯光拍摄的照片，或者是由同一位艺术家用相同的风格和色彩绘制的照片。 但这些风格通常是由人工智能通过处理（在法律上）特定摄影师或艺术家的知识产权来“学习”的。
那是知识产权盗窃吗？
您还冒着发布与在其他地方发布的 ChatGPT 内容相似或相同的内容的风险——至少会因复制内容而在 Google 搜索中降级，最多会因抄袭而被查看（或起诉）。
例如，假设一家公司使用 ChatGPT 生成博客文章，并进行少量编辑。 版权可能会或可能不会保护该内容，包括 AI 生成的比特。
但随后一家竞争公司委托 ChatGPT 撰写另一篇博客文章，生成与第一篇表达方式相同的语言。 稍作修改后，该副本上线。
在这种情况下，谁在复制谁？ 谁拥有每种情况下相同语言的权利？ 开放人工智能？ 第一张海报？ 两个都？
如果第二个 ChatGPT 用户从未看到第一个用户的内容，这可能不是技术上的剽窃。 如果真是这样，我们可能会面临数百个站点从 ChatGPT 获得相同语言但没有人在技术上复制任何其他人的情况。
Adobe 正在接受 AI 生成的艺术作品的提交，他们将把这些作品作为库存“照片”出售——并通过这种安排声称拥有图像的所有权，目的是防止他人复制和免费使用它们。 他们是否或应该有权“拥有”这些图像——特别是如果它们的风格是基于艺术家或摄影师已发表的作品？
跨越法律红线？
最大的法律风险可能是盲目公布彻底的错误，众所周知，ChatGPT 能够做到这一点。 （Furman 教授 Hick 抓住了一名使用 Chat GPT 的学生，因为她的文章写得完美无缺，但完全错误。）
它还可能生成诽谤、冒犯或诽谤性内容，或侵犯他人隐私的内容。
AI的话越界，到底是谁越界了？
ChatGPT 授予使用其输出的权限，但要求您披露它是 AI 生成的内容。
但版权是双向的。 大多数 ChatGPT 都是通用的，并且止痛药，因为该主题的来源很多。 但在来源较少的话题上，ChatGPT 本身可能会侵犯版权。 我让 ChatGPT 告诉我我妻子的生意，AI 完美地描述了它——用我妻子自己的话。 ChatGPT 条款和条件允许使用它的输出——在这种情况下，它声称允许使用我妻子的版权表达，她既没有授予 OpenAI 也没有授予它的用户许可。
ChatGPT 作为一项实验呈现给世界，其用户正在通过他们的投入为它的发展做出贡献。 但是公司已经在现实世界中使用这种实验输出。
问题是重要的法律和判例尚未成文； 将合成媒体带入世界意味着未来的法律将适用于现在的内容。
裁决才刚刚开始。 美国版权局近日裁定，使用 AI 艺术创作的漫画书不符合版权保护条件。 这既不是法律也不是法律裁决，但它是一个先例，可以在未来考虑。
OpenAI 批准将 DALL-E 和 ChatGPT 输出用于商业用途。 这样一来，它就将法律负担转嫁给了用户，用户可能会对使用的适当性感到自满。
我的建议是：不要以任何方式为您的业务使用合成媒体。 是的，用它来获取想法、学习和探索。 但是不要发布人工智能生成的文字或图片——至少在有一个已知的法律框架之前不要这样做。
人工智能生成的合成媒体可以说是目前技术领域最令人兴奋的领域。 总有一天，它将改变业务。 但就目前而言，这是您应该避免的合法第三轨。
