关于每年产生多少信息，以及我们生活中的每一点如何被共享并立即被发现的所有讨论，令人惊讶的是，在 Web 上找到原始状态的信息是多么困难 五年前，更不用说 10 或 15 年了。
虽然我们曾经对互联网如何抵御核战争的故事津津乐道，但由于复杂的冗余结构和地理备份，简单的人为错误，加上偶尔的恶意行为，已经降低了我们对数据一旦发布，将 永远稳定。
我坚信云的概念，几乎将我所有的数据都转移到了云上，每天依赖以云为中心的笔记本电脑并将我的文件保存在云中。 但并不是每个人都像我一样谨慎地选择供应商和维护平台和域，并且整个站点和书签从 Web 上消失的情况并不少见，只有 Archive.org 和其他聪明的缓存器留下来讲述这个故事。
在这听起来像是网络中某个人的肮脏故事或反网络长篇大论之前，让我给你举一个具体的例子。 想象一下，如果您愿意的话，一个唯一的 URL 指向最初的互联网繁荣 – 一个像 .com.com 这样的简单的 URL。 不，我没有输入两次。 com.com 域名长期以来一直归 CNET 所有，CNET 是 CBS Interactive 的一部分。 尽管 CNET 自推出以来的几十年里经历了许多所有者，但在营销其主要站点和 URL 的方式上也看到了极大的差异。
.com.com 够了。 有时同样令人沮丧的是过去几年的链接和图像的保质期很短。 我自己的博客已经有七年多了，从一开始我发表的 3,000 多篇博文中，每一篇都有很多链接。 随着公司来来去去，他们的网站和子页面的链接会消失。 人们希望新闻媒体网站会提供一个永恒的档案，向那里的真相寻求者提供一长串信息，但往往是最严重的违规者，因为特定日期的文章落后于付费专区，或者网站平台发生变化，永远劫持 链接结构和渲染以前的链接无能为力。
就 Web 而言，我最大的遗憾之一是 Ryan Tate（现在在 WIRED）和我分享的。 在 Web 的史前时代，回到 1990 年代后期，他和我都在加州大学伯克利分校的 Daily Californian 学生报纸工作。 我们俩都写了数百篇新闻报道，涵盖了从学生选举到校园疯狂事件和偶尔发生的凶杀案的方方面面。 但有一次，在我离开报纸后，我们的网站遭到黑客攻击/损坏，所有现有内容都丢失了——令人震惊的是没有备份。 因此，超过 99% 的数据永远消失了，人们要么必须前往伯克利校园并拿起精装纸才能看到我们的工作，要么就消失了。 虽然我的故事中很少有 15 年后值得一读的，但它们是我个人（和工作）历史的一部分，几乎没有记录。
从写到实际死亡到链接死亡……虽然 CNET 与 .com.com 的链接失效令人惊讶，但这可能是由于出售、被未知的收购方使用或简单的疏忽。 更糟糕的是，当看到链接自动缩短时，只是为了缩短 URL，或者让托管服务使其他短链接无效。 虽然我已经证明 URL 看起来不错并且直观，但我们已经习惯了看到更小的 URL，最好的例子是 Twitter 的 t.co，对他们的服务有帮助，还有 Google 的 goo.gl，bit .ly 等。 但是通过购买短 URL 服务，您需要它由原始所有者维护并且所有表都完好无损。 因此，对于我们这些长期通过 FriendFeed 与 ff.im 分享内容的人来说，正是 Facebook 的恩典，那些旧东西仍然存在，如果他们在接下来的几年里走上渡渡鸟的道路，几乎没有人会感到惊讶。
我的论点是 Web 应该为永久性而构建。 我今天发布的链接应该是以后可以使用的链接。 指向包含内容的专用页面的永久链接应该会产生相同的内容，即使周围的框架在未来已经升级。 短链接和域应该以值得信赖、用户友好的方式运行。 如果您每天使用的起始页突然变成其他东西，那将是一个小悲剧，而如果您托管个人故事的域只是因为托管人认为继续运营在经济上不可行而关闭商店，那将是一个更大的悲剧 . 因此，虽然 Web 的魔力是真实存在的，而且有时您似乎确实可以在那里找到任何东西并立即获得（假设宽带速度很快），但这些差距让我认为我们可以做得更好。
