一条 SQL 的奇幻漂流：从敲下回车到结果返回，MySQL 到底经历了什么？
这恐怕是很多后端同学第一次被“SQL 执行流程”拷问灵魂的瞬间 。
明明平时写 SQL 写得飞起，什么 SELECT * FROM user WHERE id = 1; 手到擒来，
可真让你说清楚它从 「回车键」 到 「结果返回」 的全过程，
十有八九都是一脸懵圈。
今天我们就来当一回数据库侦探 ，
跟着这条 SQL 一起，深入 MySQL 的地底世界。
顺便也看看它的老对手 PostgreSQL 是怎么干这事的。
一条 SQL 的旅程，从客户端到结果集
假设我们执行这样一句 SQL：
SELECT name, age FROM users WHERE city = \'Shanghai\' ORDER BY age DESC LIMIT 10;
这句话从敲下回车的那一刻起，其实会经历 「七个阶段」
别急，我们一个一个扒开看。
1. 连接管理器（Connection Manager）
MySQL 是个典型的 「客户端/服务器架构」。 当你通过客户端（比如 Navicat、Go 的 database/sql）发起连接时， MySQL 会先进入 「连接管理阶段」。
「MySQL」 使用线程池模型，一个连接对应一个线程。 「PostgreSQL」 传统上是一个连接一个进程（也因此多连接下开销更大）。
连接建立好后，MySQL 会先验证账号密码、权限等。 连接成功后，你就能愉快地发送 SQL 了。
小知识点： 「MySQL 8.0 引入了连接池 plugin，可以减少线程开销。」 而 PostgreSQL 则常用第三方连接池（如 pgBouncer）来减压。
2. 查询缓存（Query Cache）——曾经的“短命天才”
MySQL 曾经有一个 「Query Cache」， 如果你发的 SQL 在缓存里有一模一样的结果，它直接返回 。
问题是，只要表中有一行数据被更新， 相关缓存就全部失效 。 高并发场景下，这反而拖慢了性能。
于是从 MySQL 8.0 开始，「Query Cache 被彻底移除」。 而 PostgreSQL 则一直没有内建 Query Cache， 因为它更倾向于用 「共享缓冲区 + 执行计划缓存」 来提速。
3. 解析器（Parser）——把 SQL 拆成语法树
解析器的工作就像语文老师批作文。 它要判断这句话语法对不对， 然后把 SQL 拆成一个内部可理解的结构：「抽象语法树（AST）」。
举个例子 我们的 SQL：
SELECT name, age FROM users WHERE city = \'Shanghai\' ORDER BY age DESC LIMIT 10;
会被解析成一棵树结构（简化版）：
Select
├── Columns: [name, age]
├── From: users
├── Where: city = \'Shanghai\'
├── OrderBy: age DESC
└── Limit: 10
PostgreSQL 同理，也会生成 AST，但它在此阶段就做了更多语义检查（比如字段是否存在）。
4. 优化器（Optimizer）——SQL 的灵魂工程师
到这里是重头戏 。 优化器的任务是：
比如上面的查询，优化器要考虑：
- 要不要用索引？哪个索引？
- 是先过滤
city还是先排序？ - 是否可以走覆盖索引？
- 是否能用回表、临时表、文件排序？
MySQL 使用 「基于代价的优化器（Cost-Based Optimizer）」。 它会估算每种执行计划的代价（I/O、CPU、行数等），然后选最优。
而 PostgreSQL 则以优化器强悍著称： 它支持更多的 join 策略（如 Hash Join、Merge Join） 还能利用统计信息动态决定 plan。
小技巧： 执行前可以通过 EXPLAIN 看执行计划。 比如：
EXPLAIN SELECT name, age FROM users WHERE city = \'Shanghai\' ORDER BY age DESC LIMIT 10;
这会告诉你是否使用了索引、扫描方式（全表/索引）、排序代价等。
「那怎么判断是否使用了索引？」
执行结果一般会有一列叫 type 和一列叫 key：
| 字段 | 含义 |
|---|---|
type |
表示访问类型（性能从好到坏：system > const > eq_ref > ref > range > index > ALL） |
key |
表示使用的索引名，如果是 NULL 则说明没用索引 |
例子一：
type: range, key: idx_city
说明走了索引扫描（利用了 city 索引）
例子二：
type: ALL, key: NULL
说明是全表扫描（MySQL 从头到尾扫一遍表的数据页）
一般来说，全表扫描 (ALL) 性能最差，尤其是大表上。 而索引扫描（range / ref）表示查询条件命中索引，效率更高。 可以用 EXPLAIN ANALYZE（MySQL 8.0.18+）进一步看到真实执行时间。
️ 5. 执行器（Executor）——执行计划落地的地方
优化器决定了“怎么干”，执行器就负责“真干”。 它会按照优化器的 plan，调用底层的存储引擎 API。
比如说它要从表里取数据，就会调用：
engine.read(\"users\", condition)
（当然底层不是真的 Go 哈，这只是方便理解 ）
每读一行，就判断 city == \'Shanghai\'， 符合条件的就放进结果集，最后排序、截取前 10 条。
️ 6. 存储引擎层（Storage Engine Layer）
这是 MySQL 最有“灵魂分裂感”的部分 。 因为不同表，可以有不同的存储引擎！
最常见的当然是 「InnoDB」。
InnoDB 负责的数据层逻辑包括：
- 数据页缓存（Buffer Pool）
- 索引（B+ Tree）
- 事务（Redo/Undo 日志）
- 行锁机制
而 PostgreSQL 没有“存储引擎”这个概念， 它的存储层和执行层是紧耦合的。 但它在 「MVCC（多版本并发控制）」 上比 MySQL 更纯粹：每次更新会产生新版本，而不是回滚段。
7. 返回结果（Result Set）
当执行器拿到结果集后， 会通过网络协议一批一批地返回给客户端。
你以为这一步就结束了？ 其实不是
客户端驱动（比如 Go 的 sql.Rows） 还会逐行读取结果、反序列化成结构体。 这就是为什么一次性查询 10 万条时，客户端内存会爆炸的原因 。
总结：MySQL 执行 SQL 的完整图示
下面这张图就是整条 SQL 的生命周期：
[客户端]
│
▼
[连接器] → [查询缓存(已废弃)] → [解析器] → [优化器] → [执行器] → [存储引擎]
│ │
└────────────────────────────── 结果集返回 ───────────┘
延伸思考
- PostgreSQL 的优化器比 MySQL 强在哪里？ 更智能的执行计划评估 + 更丰富的 join 策略。
- 为什么深分页 (
LIMIT 1000000, 10) 慢？ 因为执行器仍要扫描前一百万行，只是丢掉不用的部分。 （这也是上一篇我们讲过的优化点 ） - 为什么有时候
EXPLAIN看似走了索引却仍然慢？ 因为数据分布、索引选择、排序代价都可能抵消索引优势。
小结一下（怕你看累了 ）
| 阶段 | 关键职责 | 对应 PostgreSQL 对比 |
|---|---|---|
| 连接器 | 线程管理、权限校验 | 进程模型，性能更稳 |
| 查询缓存 | 8.0 已废弃 | 无，靠 plan cache |
| 解析器 | 生成语法树 | 同理，但语义更严 |
| 优化器 | 选最优执行计划 | 更智能的代价模型 |
| 执行器 | 调用引擎执行 | 更统一的执行框架 |
| 存储引擎 | InnoDB 事务、索引、锁 | 内置 MVCC，无引擎层 |
| 返回结果 | 网络传输 | 同理 |
最后的思考题
记住，懂执行顺序不仅是为了背面试题， 更是为了当系统慢时，能知道该“查哪一层”。
比如：
- 慢在优化器：可能统计信息不准；
- 慢在执行器：可能索引没生效；
- 慢在存储层：可能 I/O 或锁冲突；
- 慢在客户端：可能网络或反序列化太重。
只有理解了整个流程，才能真正玩转数据库。 别忘了，「SQL 不只是数据语言，它是系统协作的艺术。」
「技术有道｜用故事讲技术，让底层原理不再枯燥」 VX搜索Tech有道 ， 获取更多资料和真实面经
