AI安全对抗样本:细微干扰致AI误判,凸显模型易受攻击性

2026-02-08 0 2

AI安全对抗样本,即攻击者对原始数据施加细微的干扰,导致AI模型发生误判,而这些变化对人类来说却不易察觉。这类样本凸显了AI模型的易受攻击性,目前已经成为AI安全研究中的一个关键议题。

作用原理

从数学的角度来分析,当输入变量x与分类器f相结合,若稍有变动就能导致分类结果的不同,那么x便被称作对抗样本。此类变动通常通过优化算法实现,例如梯度下降法。这种方法并不调整模型本身的参数,而是对输入数据进行调整,以误导模型判断。即便是非常微小的变动,也可能导致模型输出产生巨大的偏差。

举例说明

在图像分类任务中,一张原本准确识别为汽车的图片,一旦加入极小的干扰,就有可能被系统错误地判定为轮船,而且系统给出的置信度相当高。即便这种干扰几乎无法用肉眼察觉,它对模型的分类结果却有着显著的影响。这一现象揭示了模型对输入数据变化的敏感度。

生成过程

AI安全对抗样本:细微干扰致AI误判,凸显模型易受攻击性

在生成对抗样本时,其流程与模型训练过程较为相似,不过有一个关键的不同点,那就是在生成过程中,我们会锁定模型的参数,仅对输入数据实施优化和调整。以在框架下进行操作为例,我们通过反向传播技术来调整图像的像素值,这一过程会持续进行,直到模型能够输出我们期望的目标标签。从本质上讲,生成样本的过程是通过人为操控输入数据,以此来对模型进行分类的“误导”。

潜在危害

若无人驾驶汽车系统遭遇了针对样本的攻击,原本被识别为行人的图像在经过干扰后,可能会被系统误判为其他物体,从而使得司机和乘客面临安全隐患。在金融风险控制等关键领域,一旦模型因对抗样本的干扰而作出错误判断,也可能引发严重的经济损失。

应对措施

研究对抗样本有助于我们有的放矢地增强模型的安全性。通过不懈探索,我们可以设计出更具鲁棒性的算法和防御策略,使模型对细微的干扰不那么敏感。比如,运用正则化技术、进行对抗性训练等措施,确保模型在复杂环境中稳定运行。

大家对未来是否会出现一种能高效检测对抗样本的工具有何看法?不妨点赞、转发这篇文章,并在评论区留下您的见解。

收藏 (0) 打赏

感谢您的支持,我会继续努力的!

打开微信/支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦,分享从这里开始,精彩与您同在
点赞 (0)

申明:本文由第三方发布,内容仅代表作者观点,与本网站无关。对本文以及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,也不代表本网对其真实性负责。

左子网 开发教程 AI安全对抗样本:细微干扰致AI误判,凸显模型易受攻击性 https://www.zuozi.net/104835.html

常见问题
  • 1、自动:拍下后,点击(下载)链接即可下载;2、手动:拍下后,联系卖家发放即可或者联系官方找开发者发货。
查看详情
  • 1、源码默认交易周期:手动发货商品为1-3天,并且用户付款金额将会进入平台担保直到交易完成或者3-7天即可发放,如遇纠纷无限期延长收款金额直至纠纷解决或者退款!;
查看详情
  • 1、描述:源码描述(含标题)与实际源码不一致的(例:货不对板); 2、演示:有演示站时,与实际源码小于95%一致的(但描述中有”不保证完全一样、有变化的可能性”类似显著声明的除外); 3、发货:不发货可无理由退款; 4、安装:免费提供安装服务的源码但卖家不履行的; 5、收费:价格虚标,额外收取其他费用的(但描述中有显著声明或双方交易前有商定的除外); 6、其他:如质量方面的硬性常规问题BUG等。 注:经核实符合上述任一,均支持退款,但卖家予以积极解决问题则除外。
查看详情
  • 1、左子会对双方交易的过程及交易商品的快照进行永久存档,以确保交易的真实、有效、安全! 2、左子无法对如“永久包更新”、“永久技术支持”等类似交易之后的商家承诺做担保,请买家自行鉴别; 3、在源码同时有网站演示与图片演示,且站演与图演不一致时,默认按图演作为纠纷评判依据(特别声明或有商定除外); 4、在没有”无任何正当退款依据”的前提下,商品写有”一旦售出,概不支持退款”等类似的声明,视为无效声明; 5、在未拍下前,双方在QQ上所商定的交易内容,亦可成为纠纷评判依据(商定与描述冲突时,商定为准); 6、因聊天记录可作为纠纷评判依据,故双方联系时,只与对方在左子上所留的QQ、手机号沟通,以防对方不承认自我承诺。 7、虽然交易产生纠纷的几率很小,但一定要保留如聊天记录、手机短信等这样的重要信息,以防产生纠纷时便于左子介入快速处理。
查看详情

相关文章

猜你喜欢
发表评论
暂无评论
官方客服团队

为您解决烦忧 - 24小时在线 专业服务