苹果公司发布了一项新的支付规定，此举引发了软件开发者的强烈抵制，他们以及消费者或许需要承担额外的费用。这场关于支付规定的争议将如何发展？我们可以回顾一下事件的起因经过。
政策推出
1月18日，苹果公司在其应用商店公布了一项新的支付规定。规定指出，开发者若采用非苹果支付手段，需向苹果缴纳27%的佣金。苹果公司已对外公布这一政策，此举引起了应用开发者群体的广泛关注，并在业界悄然引发了不小的震动。
缘起裁决
北加州地方法院在审理过程中，对Epic做出了不利的判决。然而，法院还规定苹果公司必须允许开发者引导用户自主选择支付方式。美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯指出，她将严格审查苹果公司是否遵守这一判决，并且不排除对最初判决进行调整的可能性。法院虽已做出裁决，但效果有限；同时，苹果公司新推出的政策与该裁决紧密相关。
苹果立场
周二，法庭文件中透露了苹果公司的新规定，并且提及法院已经同意其从非应用交易中提取佣金。反垄断律师保罗·斯旺森指出，苹果公司似乎正按照最小影响原则来执行法院的裁决。然而，开发者们认为，苹果公司这种坚决收取佣金的做法，似乎更像是一种对开发者权益的忽视，显得较为强硬。
社区反弹
苹果公司出台的新规定引发了应用开发者的广泛关注。他们反映，27%的佣金比率将给开发者和用户带来更大的经济负担。开发者们工作辛勤，运营应用本身就很不易，利润分配已属不易，高额的佣金无疑加剧了他们的困境；而且，消费者也可能因为成本上升而承担更高的服务费用。
多国应对
苹果在处理支付事务上，其策略在全球各地保持统一。2021年，韩国通过立法，强制苹果开放更多支付选项，随后苹果对使用第三方支付的开发者收取了26%的佣金；而在荷兰，政府要求约会应用也需支持其他支付方式，苹果对此亦作出响应，同样对相关开发者征收了27%的佣金。在全球范围内实行的、费用相当昂贵的统一佣金政策，对各地开发者的积极性产生了极大的负面影响。
面临调查
苹果公司正遭受美国司法部的审查，这一审查始于2019年，主要关注其设备上第三方软件的管理模式。审查的导火索可能是苹果的商业操作涉嫌构成垄断。同时，欧盟的《数字市场法案》要求苹果允许用户通过“侧载”途径安装应用，然而，苹果之前曾表示，该法案可能对用户隐私和安全防护造成不利影响。开发者们担忧苹果可能会让“侧载”变得难以推广，这种情况犹如高额佣金，对其他支付方式的发展造成了阻碍。如果真是这样，那么市场中的良性竞争又如何能够得到有效保障？
苹果公司推出的支付新规引起了众多开发者和用户的极大关注，同时也招致了不少疑问和不满。这一政策中规定的较高提成比例，让人对苹果公司可能存在的垄断行为产生了疑虑，同时也暴露出其对开发者及用户权益保护的不够重视。针对这一问题，你认为苹果公司该如何调整其应用商店的支付机制，以实现各方利益的平衡？如果你觉得这篇文章对你有所帮助，请点赞并转发。
