架构定义
CS架构，即客户端–服务器架构，包括运行在客户端的程序和提供数据库及应用程序服务的服务器端。客户端主要承担执行业务逻辑的任务，比如QQ这类软件就需要专门的客户端。与之相对的是BS架构，即浏览器-服务器架构，用户只需一个浏览器，大部分事务逻辑则由服务器端负责处理。
该系统不依赖特定客户端，数据交换仅依赖HTTP协议。在企业应用场景中，这种特性明显地作用于系统的部署和使用流程。
操作环境
MIS系统传统上使用的是CS架构，它需要特定的环境来配合，比如企业车间专用的系统。在这样的系统里，操作人员只能在指定区域活动，缺乏操作的灵活性。
BS架构打破了旧有的限制，无论身在何处，只要网络畅通无阻，就能轻松驾驭MIS系统，远程办公变得更为便捷。疫情期间，许多企业依靠BS架构，有效维持了业务的持续运作。
通信协议
在计算机领域，客户端与服务器之间有多种通信方式可供选择。然而，必须明确指定一个特定的客户端。比如，QQ软件与腾讯的服务器进行交互时，它们遵循特定的通信准则。
BS架构主要依赖应用层的HTTP协议，尽管底层也有其他协议辅助，但用户只需使用符合规范的浏览器，如IE、Chrome等，作为客户端。这样一来，许多网页版的办公软件操作起来就变得十分便捷。
服务器配置
在计算机系统结构中，服务器通常选用性能强劲的PC、工作站或小型机。这些设备会与像Oracle、DB2或SQL Server这样的大型数据库相配合，用于信息的存储。以大型企业系统为例，这种配置能确保数据处理能力得到充分保障。
BS架构下的服务器配置基本一致，但服务器由于客户端较为简单，需承担更多的业务逻辑处理职责。在日常生活中，线上购物平台需不断应对众多请求，故对服务器性能提出了较高标准。
优缺点分析-CS架构
客户端与服务器架构的亮点在于有效利用了客户端个人电脑的计算资源，许多工作可以在本地电脑上完成，之后再将结果上传至服务器。尤其在运行大型图形处理软件时，客户端负责处理图形数据，这样就能减少服务器的压力。
缺陷同样不容忽视。客户端使用的操作系统有限，而且开发和维护的费用相当高。客户端要适应各种操作系统，这本身就是一项巨大的挑战，这也无疑增加了维护的难度和成本。
BS架构的优点十分突出，无论在哪个联网地点都能操作，且无需额外安装特殊软件。系统扩展过程简单，员工只需申请账号即可直接投入使用。公司内部认证完成后，账号便会自动分配给员工。
服务器主要负责事务处理，所以网络状况不好时，响应速度可能会出现延误。在用在线办公软件时，如果网络状况不佳，就会对办公体验造成影响。
你对BS架构在企业发展信息化的未来能否完全取代CS架构有何见解？不妨在评论区分享你的观点。同时，别忘了点赞和转发这篇文章！
