互联网大厂做的是IT相关工作，写代码开发产品。工业软件开发商同样如此，二者看起来很相似。但懂行的人清楚，它们差别很大。那么，这背后到底藏着什么秘密？
案例差异
我有个朋友。他接触过阿里和腾讯的B端业务。交流后他发现，互联网大厂的那些东西不适合制造业批量生产需求。大厂还强行招标。他们搞互联网“免费”输出，却不管应用场景。朋友公司和IBM探讨技术协议与价格时，大厂直接说软件免费。比如说，跟某制造业企业合作期间，大厂的免费软件使用时问题连连。这就突出了与专业工业软件开发商的不同之处。
思维不同
互联网技术与工业软件技术思维差异极大。互联网大厂常搞“免费”输出，不顾实际应用场景。比如前面说的招标之事，他们觉得如此能占据市场。然而工业生产所需软件得符合批量生产要求。朋友公司与IBM探讨合作，目的是找适合制造业的软件方案，不像大厂那般不顾实际强行推广。
技能差异
大家常常把软件企业和互联网企业视为等同。然而互联网软件与工业软件有着极大的差异。互联网技术历经多年发展，存在成熟框架。程序员无需操心底层，专注于堆砌逻辑即可。举例来说，前端运用html、css、js ，再选择三大框架中的一个来堆砌逻辑。但工业软件并非如此。以搞仿真电路为例，要认识元器件、看懂电路图，还更需要专业业务知识，这不是靠堆砌逻辑就能达成的。
专业门槛
工业软件的专业门槛比互联网软件高不少。互联网项目的程序员转到工业软件开发，这基本属于跨行。哪怕是腾讯、阿里的高等级技术人员，要是没有相关历史积累，研发工业软件成本高且没优势。就像写网站代码厉害的程序员，去研发工业控制软件，会发觉这完全是另一个领域，得重新学习大量专业知识。
投入产出
研发工业软件的难度比研发互联网App大。其市场总量也小。它的投入产出比比不上互联网项目。所以对互联网巨头而言。做这件事是吃力不讨好的。就像德国的工业软件平台。还有能用于搭建自动化生产线的PLC。它们技术含量高。对工业生产帮助大。但却没有互联网项目那么赚钱。这便是互联网大厂不太愿意大力投入工业软件研发的原因之一。
本质区别
工业软件，先是工业方面，之后才是软件部分。自国家提出“中国制造2025”并对标德国“工业4.0”起，就有金主寻求投资这类公司。对这类公司的技术团队展开分析，能发现工业软件与互联网软件存在本质差异。工业软件需深入了解工业生产流程，而互联网软件更看重用户体验以及市场推广。比如有一款电商互联网软件。它主要考虑的是让用户购物变得方便。再比如一款工业控制软件。它需要考虑的是生产线能够稳定运行。
大家认为未来互联网大厂在工业软件领域会有大的发展吗？觉得这篇文章有作用的，欢迎点赞。觉得这篇文章有作用的，欢迎分享。
